Genmab — August 2024

[Solsen]

Intet med en kontrakt at gøre.

[E_L]

i don't get the feeling that genmab wants a new partner on this. they indicated their desire to get 100% ownership for the products they like and it is clear from the presser:

[E_L]

“Genmab is exceptionally well-positioned to maximize the potential of acasunlimab, and we are confident about the prospect of taking acasunlimab into late-stage development as our second wholly owned Genmab asset in addition to Rina-S.

[E_L]

i also believe it is normal in these partnership contracts to stipulate what will happen when one of the partners wants out/ has to get out, the terms where probably already negotiated in the original agreement

[JKY_VH]

Tak E L og med udgangspunkt i mit spm 17.39 får jeg lyst til at tilføje: hvem siger at BioNTech har facitlisten ift. mulighederne i Acasunlimab?

[Raun]

Tak E L

[E_L]

i strongly believe these firms have full and complete data sharing on these antibodies they work together on JKY. However they can offcourse draw different conclusions from that data, each company brings their own specific expertise and may interpret data different or see it in a different perspective

[Raun]

Undrer mig lidt over dette afsnit fra Sydbank analytikeren Søren Løntoft ”Og måske endnu mere vigtigt, så vil Genmab jo selv tage den her lægemiddelkandidat videre, hvilket kan være forbundet med stigende omkostninger,” vurderer Sydbank-analytikeren."...... Han skriver "hvilket kan være med til stigende omkostninger".... Der er vel ikke tvivl om at omkostningerne stiger voldsomt?

[bikube]

Mon ikke tal og fremtidsudsigter d. 8. kan dæmpe panikken. Bntx er nede med 4,5%.

[ProinvestorNEWS]

Aktier: Blodrød mandag vendes til positiv dansk tirsdag https://proinvestor.com/boards/121660/

[JKY_VH]

Tak E L 21.43. Hvis ellers vi kan gå ud fra, at de ansatte i Genmab er lige så dygtige som dem i BioNTech, så ved vi altså ikke på nuværende tidspunkt hvem der har ret. Det kan således "blot" være et strategisk valg (prioritering) der ligger til grund for BioNTech´s beslutning og ikke nødvendigvis fordi Acasunlimab ikke virker. Det er da en væsentlig pointe og god morgen:-)

[Helge_LarsenPI-redaktør]

BioNTech's Q2 losses quadruple as it banks on cancer-focused future https://firstwordpharma.com/story/5882157

[LP90]

Godmorgen slem lussing vi fik i går dårlig timing med aftalen der blev opløst og markedets stemningen geneneralt

[royal]

Ja, det hyler stadig i mit venstre øre.

[E_L]

yes, genmab was actually holding up relatively well against the rest of the market yesterday morning, until the acasunlimab news

[Darvin]

Hvis man genlæser alle udtalelser fra begge firmaer det sidste lange stykke tid, står det klart, at begge har haft en stærk tro på Acasunlimab. Der er al mulig grund til at antage, at Biontech slipper de 50% ejerskab grundet et ønske om at rebe sejlene i egen forretning. De har vildsomt stigende udgifter/tab og faldende salg.

[Darvin]

Deres strategiske mål er også, at blive en virksomhed med markedsføring af egen medicin mod kræft og naturligvis, som oprindeligt, infektionssygdomme. Her kunne 50% ejerskab selvfølgelig tælle med, men når nu kassen lænses kvartal for kvartal !

[JKY_VH]

Det tænker jeg umiddelbart i god overensstemmelse med Helge´s tråd 07.19

[Darvin]

De har truffet et valg, og rusk reward i Genmab er så steget. Pilen for Genmab er svinget længere tilbage mod biotek og væk fra Medico som selskab. Vi skal mod en højere PE værdisætning af Genmab

[Darvin]

Hvis ellers man tror på pipeline og der skulle stå risk
/reward