Genmab — Februar 2022
-
Jeg kan godt lide dine %-regning og du ligger dig hurtigt i 100 eller 110. Det er til at forstå
Hvis H2H leverer varen, vil JnJ 100 % tage optionen og så kan voldgiften være underordnet - så det es, du taler om, kan vist være i flere ærmer på en gang kontrært -
og hvis JnJ vinder patentstriden fra 2030/31 på Dara, må HB-CD38 stå åben i alle indikationer. Genmab kan næppe være bundet af ret meget efter 2031, hvis aftalen ophører i det år og HB-CD38 vil stadig stå på Genmabs bøger og ikke JnJ - med mindre JnJ exerciser optionen. Kan stadig ikke se noget entydigt es hos JnJ med mindre man hvis-er herfra og indtil afgørelsen forligger.
-
Servicemeddelelse: Debatten fungerer igen
-
Morn, ved vi hvornår CD38 optionen udløber, er det i.f.m dara gå af patent i 2030 eller skal JNJ tage en beslutning på baggrund af H2H data ? det er vel helt klart en fordel for Genmab, at accelerere H2H data mest muligt. Derudover vil jeg mene at hvis JNJ vinder patentstriden så kan de ikke samtidig sige, at Genmab ikke må benytte Superdare i Darzazlex indikationer hvor JNJ jo siger der ikke er patent mere.
-
Enig SB - der vil være noget modstridende i forståelsen af gensidige rettigheder og forpligtelser. Allerede nu søger JnJ jo den offensive "grænse" ved sit forsøg på, at sikre egen fremtidig gevinst, mens JnJ er forpligtet af en licensaftale med Genmab. Det forekommer, at være skævt, hvis JnJ har ret til, at pleje egne interesser mens Genmab er begrænset - af selv samme aftale.
-
Det ville være en voldsom lang løbetid (2030/31) på en option og særligt med fokus på det underliggende aktiv, bør der være et "meget" tidligere back stop. Det eneste man læse er, at valget skal finde sted når der forelægger klinke "proof" på MM og DLBCL men der må også være en dato-definition i optionsaftalen ellers skal de have ny advokat hos Genmab
-
Winkel om opt in fra en Q&A: JnJ can wait until the end of two clinical studies with HexaBody CD38. One in MM and
the other one in other cancers. The strength and the magnitude of the data will
certainly drive the timing of a potential opt-in by JnJ. -
Det fremgår af aftalen fra 2019, at "den anden cancer" foruden MM, er DLBCL og som nævnt tidligere, så viser der sig, at være stor forskel mellem teori og praksis, under rette omstændigheder. Jeg skal ikke kloge mig på "klinisk bevis", men det er sikkert beskrevet mere tydeligt i aftalen end i resume.
-
BTW folk med dårlig mave bliver endnu en gang straffet fra morgenstunden. Gavebod til swingers.
-
I bund og grund er det vel lige meget om Janssen benytter optionen i år eller næsten - det afgørende er om de gør det eller ej ! Janssen er jo dækket ind mange år frem, så er meget enig med troldmanden i, at de selvfølgelig venter til datapakken er stærkest mulig, altså en gang i 2023.
-
Enig - som jeg tidligere skrev, er det væsentlige i denne sammenhæng data. Hvornår optionen, hvis, indløses er underordet. @Sukkeralf, du må også gerne forklare, hvordan det er et es i ærmet for JnJ. Kan du gøre det uden et "hvis" er der ekstra point.
-
Genmab har en forventning om, at være dækket lige så lang tid som JnJ, mens JnJ anskuer det lidt anderledes. Indtil videre må det henstå uvist, hvem af partnerne der har den bedste og længste dækning, hvis jeg skal analysere den aktuelle situation
-
Det er jo meget kompliceret og handler jo også om, hvorledes Janssen forpligter sig ved udnyttelse af optionen, hvilket vi ikke har indsigt i. Personligt har jeg i højere grad set HexaBodyCD38 som et LCM for Genmab/Janssen - troede dog også oprindeligt at det har et hexaboost af daratumumab. Derfor har det stor betydning om Janssen vedbliver med at betale royalty til Genmab eller ej efter Genmabs patenter slutter.
-
Hvis Genmab taber patentlevetid, så skal HexaCD38 enten virker markant bedre end Darzalex Fastpro generelt i MM eller i indikationer hvor daratumumab ikke virker - ingen af delene tror jeg super meget på, før jeg har set data der bekræfter dette.
-
Enig i kompleksiteten og derfor, er jeg også stærkt tilbageholdende med, at udtale noget definitivt og med 100 % sikkerhed, Som gammel regnskabsmand, skal der altid være et forbehold indarbejdet.
-
Sidst men ikke mindst handler det jo også om konkurrenceforholdene på CD38 området eller om der dukker noget endnu bedre op. Jeg håber bare vi får de 5 år mere, så er mulighederne med hexaCD38 større......og frem for alt er det ikke lige så presserende for Genmab, at få nye store produkter på markedet (og at Horizon ikke finder på noget lignende med Tepezza).
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind