Aktiesnakken — Februar 2021

[troldmanden]

thats my 2 cents on usability og hvorfor jeg misser ting

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Så er det såmænd bare om kun at besøge de chats som har din interesse.

[troldmanden]

det er netop det der er pointen. At jeg ikke kommer rundt i alle dem der reelt har min interesse. For det er for tungt på mobilen, når jeg 9 ud af 10 gange så konstatere, nå der var ikke kommet noget nyt indlæg.

[troldmanden]

Der behøver ikke blive lavet noget om. Jeg fortæller blot hvordan det virker på mig ud fra et usability synspunkt

[AJE]

Jeg bruger kun Mobilen, når andet ikke er muligt (inden for rækkevidde). Synes det er meget svært at få et ordentligt overblik på den skærmstørrelse og det er ofte uhyre svært at ramme de korrekte links (pølsefingre..) Dette gælder for imidlertid på alle sider hvor der skal vælges mellem menuer ret præcist. Mao. mange sider, fungerer ikke ret godt på mobilen for mig...

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Enig..Der er udfordringer med alle chats og menuer på mobilen. Vi har desværre ingen teknisk løsning på dette.

[AJE]

Det var ingen kritik af din side Helge, du gør det godt... Men for mig personligt, synes jeg generelt ikke at touch og hjemmesider med mange links fungere på en mobil...

[AJE]

Det kræver en super finmotorik...:-)

[troldmanden]

enig AJE. Det er præcis af samme årsag jeg ikke kommer rundt i de forskellige chats på mobil. Flere og flere af os er primært online via mobil og derfor ser man flere websites lave deres struktur om så det først og fremmest fungere på mobil

[oge]

Nå så, alle der mener aktiesnakken er noget andet end short, springer blot dette link over https://www.proinvestor.com/?p=debat_1&postid=90538&thread=50&start= Vi andre åbner linket, OK!

[oge]

Pensionisten? Nu er jeg forvirret? Mener du teksten høre hjemme her i aktiesnakken? Eller, mener du teksten høre hjemme som et indlæg i "debatten"?

[oge]

Debatten giver mig problemer, jeg kan ikke lige umiddelbart navigere rundt? Chatten er simpel og ligetil, som en chat nu engang skal være, kunne dog godt tænke mig et lidt større skrivefelt!

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Andre har det lige omvendt.

[JKY_VH]

Gad vide om det er vodkaen der har effekt https://jyllands-posten.dk/nyviden/ECE12732076/studie-fremhaever-russisk-vaccine-som-effektiv-og-sikker/?utm_campaign=FINANS Briefing&utm_content=2021-02-03&utm_medium=email&utm_source=finans

[AJE]

Det er vodka, der er i sprøjten...:-)

[AJE]

Må ærligt indrømme, jeg har ikke nok tillid til en russisk vaccine, til at ville modtage den...

[Svingtraderen]

Morsomt at den er opkaldt efter deres gamle raket - Sputnik

[nohope]

Problemet er at man ikke aner hvornår de taler sandt og hvornår de lyver. Når de lyver så hyppigt og undertrykker fri presse og opposition - så må man antage at de også lyver om deres vacciner.

[nohope]

Men med de resultater, der kommer frem nu, så er jeg villig til at lægge arm til, hvis de kan fremskynde en vaccine til mig med f.eks. 3 mdr. - ellers venter jeg på Pfizer/Moderna, tak.

[oge]

@Pensionisten: Tak, vil bruge lidt tid på "hvad ER debatten"!