Aktiesnakken — Februar 2021

Helge_LarsenPI-redaktør

Så er det såmænd bare om kun at besøge de chats som har din interesse.

troldmanden

det er netop det der er pointen. At jeg ikke kommer rundt i alle dem der reelt har min interesse. For det er for tungt på mobilen, når jeg 9 ud af 10 gange så konstatere, nå der var ikke kommet noget nyt indlæg.

troldmanden

Der behøver ikke blive lavet noget om. Jeg fortæller blot hvordan det virker på mig ud fra et usability synspunkt

AJE

Jeg bruger kun Mobilen, når andet ikke er muligt (inden for rækkevidde). Synes det er meget svært at få et ordentligt overblik på den skærmstørrelse og det er ofte uhyre svært at ramme de korrekte links (pølsefingre..) Dette gælder for imidlertid på alle sider hvor der skal vælges mellem menuer ret præcist. Mao. mange sider, fungerer ikke ret godt på mobilen for mig...

Helge_LarsenPI-redaktør

Enig..Der er udfordringer med alle chats og menuer på mobilen. Vi har desværre ingen teknisk løsning på dette.

AJE

Det var ingen kritik af din side Helge, du gør det godt... Men for mig personligt, synes jeg generelt ikke at touch og hjemmesider med mange links fungere på en mobil...

AJE

Det kræver en super finmotorik...:-)

troldmanden

enig AJE. Det er præcis af samme årsag jeg ikke kommer rundt i de forskellige chats på mobil. Flere og flere af os er primært online via mobil og derfor ser man flere websites lave deres struktur om så det først og fremmest fungere på mobil

oge

Nå så, alle der mener aktiesnakken er noget andet end short, springer blot dette link over https://www.proinvestor.com/?p=debat_1&postid=90538&thread=50&start= Vi andre åbner linket, OK!

oge

Pensionisten? Nu er jeg forvirret? Mener du teksten høre hjemme her i aktiesnakken? Eller, mener du teksten høre hjemme som et indlæg i "debatten"?

oge

Debatten giver mig problemer, jeg kan ikke lige umiddelbart navigere rundt? Chatten er simpel og ligetil, som en chat nu engang skal være, kunne dog godt tænke mig et lidt større skrivefelt!

Helge_LarsenPI-redaktør

Andre har det lige omvendt.

JKY_VH

Gad vide om det er vodkaen der har effekt https://jyllands-posten.dk/nyviden/ECE12732076/studie-fremhaever-russisk-vaccine-som-effektiv-og-sikker/?utm_campaign=FINANS Briefing&utm_content=2021-02-03&utm_medium=email&utm_source=finans

AJE

Det er vodka, der er i sprøjten...:-)

AJE

Må ærligt indrømme, jeg har ikke nok tillid til en russisk vaccine, til at ville modtage den...

Svingtraderen

Morsomt at den er opkaldt efter deres gamle raket - Sputnik

nohope

Problemet er at man ikke aner hvornår de taler sandt og hvornår de lyver. Når de lyver så hyppigt og undertrykker fri presse og opposition - så må man antage at de også lyver om deres vacciner.

nohope

Men med de resultater, der kommer frem nu, så er jeg villig til at lægge arm til, hvis de kan fremskynde en vaccine til mig med f.eks. 3 mdr. - ellers venter jeg på Pfizer/Moderna, tak.

oge

@Pensionisten: Tak, vil bruge lidt tid på "hvad ER debatten"!

Bulder

Jeg ville ikke tøve med Sputnikken. Fase 3, The Lancet og uafhængige eksperter er fint for mig. Men det var en chance at tage (risiko at løbe) at godkende efter fase 2. De skal ikke blive kotyme.