Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

ANAVEX NY TRÅD!! FEBRUAR 2022 POSITIV AVATAR FASE 3!

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Debatforum
455 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • M Offline
    M Offline
    MayoMobile
    wrote on sidst redigeret af
    #284

    Sunslen, I came to the exact same conclusion. This is big news, perhaps it just needs to be explained why.

    "The fact that you have an explanation that 2-73 works is important in relation to the fda and a possible approval. That must be the reason for using the word "contextualize" - you want to use this knowledge when evaluating the Alzheimer's trial. Biomarkers are identified "

    1 Reply Last reply
    11
    • SolsenS Offline
      SolsenS Offline
      Solsen
      wrote on sidst redigeret af
      #285

      Boersboe ... posteren er en analyse af et allerede kendt studie, hvor predefinerede endpoints blev nået med signifikans.

      Analysen er forsøg på, at påvise under hvilke forudsætninger (genvarianter) effekten af 2-73 indtræffer. Det påstår de dog uden at være helt specifikke med hvilke gener, der betyder mest og med hvilken størrelse af effekt. De henviser dog til at 2-73 positivt påvirker de gener, som har patalogisk effekt på alzheimers og parkinson. Vi kan tro på dem eller lade være. Men som Mayomobile også refererer, så indeholder børsmeddelelsen en uafhængig fagkyndigs udtalelse, hvoraf jeg har kopieret en lille del:

      "It is very intriguing to confirm this robust correlation of the clinical improvements of motor impairment (MDS-UPDRS) and cognition (CDR system) with compensation of expression levels of dysregulated neurodegenerative genes, especially Alzheimer's disease and Parkinson's disease, through the therapeutic effect of ANAVEX®2-73"

      Jeg er sikker på, at der underliggende foreligger et spændende datasæt som fda får indsigt i.

      Af konkurrencehensyn tror jeg, at de stadig holder kortene lidt ind til kroppen. Når Alzheimersforsøgets data kommer er der frit løb (hvis de er positive).

      Posterpræsentation er ikke så prestigefuldt som orale. Men den omtalte manglende specifikation kan være årsag til at det kun blev en poster.

      1 Reply Last reply
      7
      • D Offline
        D Offline
        deleted-user
        wrote on sidst redigeret af
        #286

        Anavex. Håndgribelig og specifik videnskab.

        Anavex har på et hidtil uset detaljeret niveau formået at klarlægge, hvilke mekanismer der sker og er årsag til udvikling af AD og PDD.
        Samtidig har de også med stor signifikans dokumenteret den positive effekt og regenerative virkning 2-73 har på disse mekanismer.
        De vil højst sandsynlig via. blodprøver/genanalyse kunne forudsige, hvilke patienter der vil kunne have størst mulig gavn af en behandling med 2-73. (Ikke bare i AD og PDD, men også i mange andre CNS relaterede indikationer)
        Dette understøtter samtidig sandsynligheden for, at både AD fase 2/3 og PDD ekstension får meget positive resultater.
        Har ikke fantasi til at Anavex ville bringe denne AAIC analyse/poster, når både PDD ekstension og AD fase 2/3 er afsluttet på dette tidspunk og ledelsen må have en eller anden ide om, hvordan disse forsøg er faldet ud.
        Anavex ville fuldstændig miste troværdighed, hvis de få uger/ mdr. efter offentliggjorde data, der modsagde AAIC nyheden!
        Oral eller poster på AAIC, så ændre det ikke ved den videnskabelig konklusion på forskningen.
        Om markedet tillægger dette en større værdi er dog tvivlsomt - som regel tæller her kun signifikante resultater fra annoncerede forsøg eller en blåstempling fra myndigheder eller interesse fra BP og kapitalfonde mm.
        Premakedet med 250 omsatte aktier tyder ikke på den store interesse eller forståelse.
        Dette er for mig også ligegyldigt - det jeg har set bekræfter kun casen endnu mere og giver bare større forventninger til snarlige positive resultater i PDD ekstension og AD.

        Igen fantastisk arbejde fra MAYO!

        Forventer en CC for Q3 omkring den 10.-12. august.

        1 Reply Last reply
        11
        • TDT123T Offline
          TDT123T Offline
          TDT123
          wrote on sidst redigeret af
          #287

          Du har helt ret, ingen nævneværdig handel i PM og ikke meget handel i det åbne market, så der tillægges ikke data meget opmærksomhed...

          Lidt af en fuser syntes jeg, og sjovt som Sava vender næsen opad samtidig med at avxl vender den nedad, sker helt synkron....

          Torben

          104909_29120619_2E12_49DA_9E34_6A6067A96783.jpeg

          1 Reply Last reply
          3
          • SolsenS Offline
            SolsenS Offline
            Solsen
            wrote on sidst redigeret af
            #288

            Interessant iagttagelse.

            Kig på data ikke kurser 😉

            1 Reply Last reply
            3
            • TDT123T Offline
              TDT123T Offline
              TDT123
              wrote on sidst redigeret af
              #289

              Solsen det overlader jeg til jer kyndige (Data), vi andre i tråden er yderst heldige, at i dele jeres viden på området, med os andre uvidende.

              Det sagligt forståeligt og veldokumenteret jeres indlæg/skriv

              I gør det godt, og mange tak for det

              Mvh

              Torben

              1 Reply Last reply
              4
              • P Offline
                P Offline
                poppelkongen
                wrote on sidst redigeret af
                #290

                gav vide om den stiger den dag fda siger godkendt, eller falder den også den dag, hø hø

                Jeg håber bare der er nogle selskaber der får et middel igennem mod als, min nabo er lige komme på plejehjem pga. als, meget træls for min nabo, der var meget aktiv løb flere gange Berlin maraton. men det var skræmmende at se når han skulle hente skraldespanden oppe ved vej og han skulle hjem igen og så han gik den forkerte vej og vi blev nød til at stoppe ham inden han kom forlangt væk.

                min far hade det også i flere år inden han døde , han prøvet tit at skjule det, men vi kunne se det ved at avisen vente på hovedet, og når han kørte bil kunne det godt tage flere timer inden han fandt hjem, også selv om vi tog bilen fra ham blev så tosset over det at vi gav ham bilen tilbage, men kort tid efter døde han, så heldigvis kørte han ikke nogle ned.

                Det kunne være godt hvis det danske sundhed væsen åbnet op for forsøg med nyt medicin, men det kommer nok aldrig til at ske

                forsat god dag

                1 Reply Last reply
                7
                • TDT123T Offline
                  TDT123T Offline
                  TDT123
                  wrote on sidst redigeret af
                  #291

                  Det er noget af dette, vi forhåbentlig kan se frem imod.
                  Her skulle man lige have smidt 10k. I dag.

                  Undskyld spam, men kunne ikke lade være

                  104916_5601110D_8FA3_4083_9F38_42077A80FA80.jpeg

                  1 Reply Last reply
                  3
                  • K Offline
                    K Offline
                    Kyed01
                    wrote on sidst redigeret af
                    #292

                    Konkurrenten som er nævnt i linket (Vivoryon) og som også deltog AAIC gik op over 15% i mandags og SAVA som før nævnt gik op med 10%.
                    Jeg har ikke rigtigt noget bud på hvorfor/hvordan de holder kursen nede som de gør, vil ikke rigtigt tro på at Adam Frankenstein har så meget magt!
                    Der er som om market ikke er rigtigt overbevist om at 2-73 virker!
                    Der er ikke andet at gøre end at holde på hvis man tror på videnskaben og som vi har sagt mange gange; kursen betyder intet på kort sigt.

                    https://www.biospace.com/article/aaic-2022-updates/

                    1 Reply Last reply
                    6
                    • D Offline
                      D Offline
                      deleted-user
                      wrote on sidst redigeret af
                      #293

                      Anavex Fin sammenfatning af posteren fra AAIC.

                      Link Preview Image
                      Anavex Study Points To Gene Network in Parkinson’s

                      The first entire clinical gene pathway data from the ANAVEX2-73-PDD-001 Parkinson’s Disease Dementia study was released at the Alzheimer’s Association International Conference this week.

                      favicon

                      Inside Precision Medicine (www.insideprecisionmedicine.com)

                      Previously, this study demonstrated dose-dependent, statistically significant improvement of dementia assessment, Quality of Episodic Memory with ANAVEX2-73, as well as significant improvement of Parkinson's assessment, MDS-UPDRS Total score, in patients treated with the drug high oral dose once daily during the 14-week trial.

                      SIGMAR1 mRNA expression significantly increased in ANAVEX2-73-treated patients vs placebo (p=0.035) over the course of treatment and was significantly associated with improvements of MDS-UPDRS scores and cognitive efficacy endpoints CDR system.

                      Dvs. med en relativ lille usikkerhed på 3,5 %, er der sammenfald mellem gen-analysen og den synlig effekt af 2-73.
                      Dette er endnu en meget fin biomarkør, der håndgribeligt indikerer effekten af 2-73.
                      (Kravet er max 5 % usikkerhed, hvis metoden skal kunne anerkendes af myndighederne)
                      Vi skal huske på, at dette er bare yderligere en biomarkør i tillæg med andre, som Anavex har fundet ved effekten af 2-73.
                      Det Anavex formår er, at få alle "legoklodser" til at passe sammen, så der skabes et samlet og detaljeret billede af årsag og effekten i ikke bare AD og PDD, men i flere andre indikationer generelt.
                      Den ultimative eksamen kommer i AD fase 2/3 forsøget, med forventet TLD her i efteråret.
                      Generalprøven i form af TLD fra PDD ekstension forventer jeg dog inden for de næste 3-6 uger.

                      Denne nye gen- biomarkør er sikkert en del af det grundlag, som skal indgå i det videre forløb i Parkinson.
                      Sammen med myndighederne dannes strukturen for nye forsøg - og vigtigt med hvilken "designation" denne/disse kan ske. (AA, BTD mm.)
                      En tildeling af f.eks. Breakthrough Therapy designation ville give en voldsom positiv effekt på aktiekursen.
                      https://www.fda.gov/patients/fast-track-breakthrough-therapy-accelerated-approval-priority-review/breakthrough-therapy

                      Bliver for hver ny "legoklods" mere overbevist om, at videnskaben holder vand og vil vinde i sidste ende!
                      Havde dette været fra en BP, ville vi have set en helt anderledes markedsreaktion - nu er det bare fra lille Anavex, som stadig forsat flyver under radaren hos mange analytiker - overbevisende data fra et vellykket fase 3 forsøg i AD, vil dog kunne ændret dette med et slag!

                      1 Reply Last reply
                      10
                      • F Offline
                        F Offline
                        Fandel
                        wrote on sidst redigeret af
                        #294

                        Tror fuldt og fast på deres case. Bliver vildt spændende i den kommende tid.

                        1 Reply Last reply
                        7
                        • SolsenS Offline
                          SolsenS Offline
                          Solsen
                          wrote on sidst redigeret af
                          #295

                          Anavex ... Jeg tror, at den største udestående udfordring er dosering af patienterne.

                          Af patenterne kan man se, at en variabel dosering spøger.

                          Missling har også tidligere udtalt, at de pts der ikke opnår tilstrækkelig virkning måske skal have højere dosis. Andre patienter er måske dækket med lav dosering.

                          Mon ikke den seneste analyse på PDD forsøget har lidt på dette doseringsspørgsmål, idet der er to doser i spil hhv 30 og 50 mg.

                          Ikke noget afgørende for den videre proces, men en finetuning af behandlingen med en forhåbentlig objektiv analyse (blodprøve eller lign) som løsning.

                          1 Reply Last reply
                          6
                          • K Offline
                            K Offline
                            Kyed01
                            wrote on sidst redigeret af
                            #296

                            Et par af de skrappe drenge på Ihub er nu ikke så sikker på at AD2/3 vil gå igennem men at et nyt AD3 forsøg er nødvendigt.
                            Vi må spændt vente på PDD TLD extension data som nævnt af Tasso nok kommer rimeligt snart.

                            Link Preview Image
                            Error | InvestorsHub

                            An error has occurred during a search.

                            favicon

                            InvestorsHub (investorshub.advfn.com)

                            Link Preview Image
                            Anavex Life Sciences Corp (AVXL): So gene expression changes after A273 tr...

                            Doc328: So gene expression changes after A273 treatment clustered into 17 groups using weighted gene co-expression network analysis. That sounds good. The...

                            favicon

                            InvestorsHub (investorshub.advfn.com)

                            1 Reply Last reply
                            3
                            • SolsenS Offline
                              SolsenS Offline
                              Solsen
                              wrote on sidst redigeret af
                              #297

                              Det bliver kvaliteten på fase 2a/3 forsøget i alzheimers, der afgør skæbnen.

                              Alt andet er gætværk i min optik.

                              Intet i tidligere forsøg eller seneste analyse taler imod godkendelse - tværtimod.

                              Håber snart på start af FragileX forsøget. Det kan klares relativt hurtigt.

                              Mon ikke der kan komme lidt yderligere oplysninger ved forestående regnskab.

                              1 Reply Last reply
                              6
                              • M Offline
                                M Offline
                                Makingmoney
                                wrote on sidst redigeret af
                                #298

                                Det er præcis folk som ham i link 2 vi skal have fat i. Statistik er så svært at man nemt kan finde det svar man leder efter, eller i hvert fald undgå at fokusere på de svar man ønsker overset. Dette uden at vi almindelige mennesker opdager det.Jeg har for ikke længe siden, uden sammenligning i øvrigt, set et godt eksempel i en anden aktie VERU. De offentligtgjorde resultater med en reduktion i antal dødsfald på 55 % sammenlignet med placebo. CULPER,en hedgefond, har shortet aktien Max. Dette fordi de har skilt tallene fra fase 3 forsøget ad, mere end påvist bedragerisk brug af grundata og deres ophav.Vi skal virkelig passe på her, nu hvor flere lægger op til udskydelse af endelige resultater. Det ser jeg selv som en konsekvens hvis de virkelig vil bruge denne gentilgang om jeg så må sige. Det kan ikke nu, fremadrettet, undlade at medtage den tilgang. De er gået ned af en sidevej om jeg så må sige.
                                Jeg har ikke solgt endnu

                                Pøj pøj

                                1 Reply Last reply
                                5
                                • K Offline
                                  K Offline
                                  Kyed01
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #299

                                  Jeg er enig Mm, det lyder meget kompliceret det de har gang i men tror dog ikke at Anavex fusker med data (som SAVA jo er blevet beskyldt for!).

                                  En anden skribent forklarer fint hvorfor Anavex ikke gik op i går og kun gennemsnitlig volumen:

                                  Link Preview Image
                                  Anavex Life Sciences Corp (AVXL): This is mostly correct. Sometimes large...

                                  Gator328: This is mostly correct. Sometimes large funds recognize they are late to the game, or that an upcoming catalyst is imminent and they’ll try to acquire...

                                  favicon

                                  InvestorsHub (investorshub.advfn.com)

                                  This is mostly correct. Sometimes large funds recognize they are late to the game, or that an upcoming catalyst is imminent and they'll try to acquire cheap shares by "shaking the tree" and seeing who will sell to protect profits or minimize losses. Once they've taken a position the stock price will begin to climb toward intrinsic value.

                                  But that's not what happened yesterday. Anavex was the victim of bad timing. A forced Sunday PR because of a weekend presentation + an overall down day in the market led to reduced momentum as money went to the sidelines as fears of recession grow stronger.

                                  You are correct that had this news event been a revenue defining moment it would have had more buyers than sellers. The fact that Avxl closed red doesn't mean the PR data was negative or unimportant. It means that the data was not urgent.

                                  Less sophisticated investors and most traders fail to understand the distinction.

                                  Jeg vil vente på den næste PR før jeg vil tage en beslutning om jeg bliver nødt til at reducere min aktie beholdning (nok 50%) og minimere riskoen da jeg synes "det lugter lidt".
                                  I min alder har jeg ikke tid til at vente i en alt evighed på deres forsøg, som trækker ud og ud. En stor partner nu kunne nok få sat gang i tingene men det ser ikke ud til at ske.

                                  1 Reply Last reply
                                  4
                                  • SolsenS Offline
                                    SolsenS Offline
                                    Solsen
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #300

                                    Jeg har også noteret indlæg i link 2, da jeg læste det første gang.

                                    Men det er nu alzheimersforsøget, der afgør skæbnen for 2-73 i første omgang og ikke PDD forsøgets analyse, som jo modsat ikke afkræfter, at 2-73 virker.

                                    Jeg har svært ved at se, at fda ikke giver approval, hvis forud definerede endpoints opnås med statistisk sikkerhed i nævnte forsøg. Selv hvis det kun er i undergrupper der er signifikans på så er fda interesseret i, at få en behandling ud med meget få bivirkninger.

                                    Alzheimers er virkelig en samfundskristisk sygdom med større og større udbredelse og uden reel behandlingsmulighed.

                                    En anden meget dygtig skribet, som bl.a. skriver på stockwits er Peter Karol. På linket nedenfor og efterfølgende tråd på Ihub er hans mening.

                                    Link Preview Image
                                    Anavex Life Sciences Corp (AVXL): From Pietrzkiewicz on Stockwits: $AVX...

                                    crescentmotor: From Pietrzkiewicz on Stockwits: $AVXL there you have the Mechanism of Action. Another nail in the coffin of Plaque Theory. So the placebo (sick)...

                                    favicon

                                    InvestorsHub (investorshub.advfn.com)

                                    Men intet er sikkert i biotech og manipulation skal man være på vagt overfor. Og hver investor skal jo gøre op med sig selv, om han/hun vil tage chancen/risikoen....

                                    Jeg holder til enden, idet mange anekdotale historier også overbeviser mig om, at der er nok noget der virker. Samt at bivirkninger ikke er set som et problem.

                                    1 Reply Last reply
                                    7
                                    • F Offline
                                      F Offline
                                      Fandel
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #301

                                      Enig Solsen. Jeg er også med hele vejen.

                                      1 Reply Last reply
                                      4
                                      • BudweisB Offline
                                        BudweisB Offline
                                        Budweis
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #302

                                        Endnu en AAIC poster fra Anavex

                                        An M1/sigma-1 receptor agonist prevents cognitive deficits, reduces amyloid plaques and neuroinflammation in a transgenic rat model of Alzheimer's amyloid pathology.

                                        https://79bcf7a1-8b8e-483b-b7cf-f5c5192a6d63.usrfiles.com/ugd/79bcf7_ebfbe5fa6e924647a3272c209977cbe5.pdf?mc_cid=314a22ea6e&mc_eid=3e05d383fb

                                        1 Reply Last reply
                                        5
                                        • D Offline
                                          D Offline
                                          deleted-user
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #303

                                          Anavex 3-71 effektiv i prækliniske forsøg med AD.

                                          Just a moment...

                                          favicon

                                          (ih.advfn.com)

                                          Håber ikke der bliver fodret 3-71 til rotterne generelt - de banditter er kloge nok i forvejen 🙂

                                          Dette er endnu en brik, der understøtter videnskaben for Anavex`s tilgang, at stimulering af Sigma-1 receptorer spiller en meget afgørende rolle for behandling og endda præventiv behandling af CNS relaterede indikationer.
                                          3-71 er endda nok mere potent og alsidig end 2-73.

                                          Måske vi kan ende i plus i dag - vildt!:)

                                          1 Reply Last reply
                                          10

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger