Omnikron
-
Selv tak.
Nu skrev jeg også "foreløbigt" og ikke definitive data, men trods alt baseret på nogle data, udover 8 afrikanere der måske har Omikron på en fjern planet.
Tilgengæld er der ingen data der "foreløbigt" peger på at Omicron skulle give et værre sygdoms billede end Delta, eller sågar det samme.
Og derfor tager markedet det lige nu med ro, ind til næste episode af Omicron data.Dog er der masser af dommedags spekulationer eller skal vi kalde dem "worst case scenarios", det er bare ikke konsensus lige nu.
Time will tell.
-
Hysterisk er hvad hele det her Corona er... Kan godt være det er et aktieforum, men det er noget vi alle går meget op i.
Sidder i dag som nr. 57 i kø hos egen læge, blot for at min søn kan få checket sin operation, som der er gået betændelse i.
Så jeg må have fat i sundhedsforsikring i stedet for.Fordi alle ringer til lægen med bekymringsspørgsmål og selvfølgelig for at få stik. Det har lægerne jo lugtet den gode forretning i.
Pas på derude at du ikke bliver "almindelig" syg uden sundhedsforsikring!!!
-
Det er lidt noget vrøvl.. er det ikke over 80% der er vaccineret? Hvis de sidste måske mulige 10 måske 15% bliver vaccineret, så har vi stadig epidemi.
Sprit, mundbind, nedluknig o.s.v. det er noget der virker. Men ikke om vi er 80 eller 90% vaccineret.
Nu skal vi have 3 stik proppet i halsen og ellers hvert halve år. jeg er ikke sikker på jeg følger med mere.
Sålænge man kan gå til pokal fodbold på et stadion med 1000 vis af mennesker, så kan jeg have meget svært ved at have respekt for strategien.
-
Færdig vaccinerede udgør 76,5% af befolkningen, dags dato.
https://experience.arcgis.com/experience/9824b03b114244348ef0b10f69f490b4/page/page_3/ -
Vi efterhånden rimelig godt hvad der virker mod Covid19 pandemien:
1) Nedlukning af samfundet og isolation af borgerne. I lande med stor tillid mellem borgerne og Staten kan det klares ved at nedlukke de steder hvor folk samles. I andre lande er det nødvendigt med udgangsforbud, passersedler, bøder og fængselsstraf.
Det virker, men er dyrt økonomisk og menneskeligt. Hvis man kan holde pandemien under kontrol med andre midler er det at foretrække for alle.2) Begrænsning af forsamlinger. Såsom ingen større arrangmenter, delvise nedlukning osv.
Dæmper smitten, især superspredning, men har også sine omkostninger.3) Mundbind, hvor folk ikke kan holde afstand eller generelt indendørs. Sænker sandsynligvis smitten mellem 20% og 50%.
4) Vaccinering. I starten giver vaccinerne et sted mellem 50% og 93% beskyttelse mod smitte, men den falder med tiden. Beskyttelsen mod alvorlig sygdom og død er højere, og holder længere end smittebeskyttelsen.
5) Tidligere smitte. Giver en smule beskyttelse mod at blive smittet igen, ligesom beskyttelsen mod igen at blive alvorligt syg ikke er så stor som hos de vaccinerede.
-
Så tæt på 80 da..
De vaccinerede får jo også smitten og afleverer den videre. det er der utallige eksepler på ude på mit arbejde.
Der er også 4.5 mill af dem
De vaccinerede der smittes er bare svære at spotte, da de ikke er ramt specielt meget. de uvaccinerede får en hårdere tur og du kan se på dem de er syge.
-
Hvad der også ville virke rigtig godt, var hvis man havde mulighed for at håndtere flere indlagte i vores sundhedsvæsen.
Tænk om vi havde f.eks. 2000 mulige sengepladser og 200 intensiv pladser til covid patienter...
Med dem kunne vi håndtere noget i stil med 30000 dagligt smittede med delta varianten uden vores sundhedsvæsen bryder sammen.Og måske endnu flere med den måske mildere omicron variant.
Så kunne man undgå nedlukninger. Det er lige før man kunne foranlediges til at tro at der kunne være en økonomisk gevinst ved det!
Og 2000 / 200 (eller mere) ud af en befolkning på små 6 mio. mennesker, med en forberedelses tid på ca. 2 år, det kunne man da godt have planlagt - rettidig omhu.
-
Problemet er ikke etableringen af ekstra sengepladser. Problemet er personalet.
Det tager 6 år at uddanne en læge, yderligere 4-5 år at blive specialist.
Sygeplejersker tager det 3 1/2 år at uddanne.I Mexico var der en del ledige sygeplejesker og læger, så der åbnede man midlertidige Covid hospitaler i konferencecentre, tidligere hospitaler og sågar teltbyer, for at undgå at sygehusvæsenet blev overbelastet.
Men den ekstra mandskabsmæssige kapacitet findes simpelthen ikke i Danmark.Hvis den fandtes, så ville sygeplejeskerne nok heller ikke kræve så meget mere i løn...
-
Sjovt nok, fik jeg lige en mail om denne artikel fra børsen: https://borsen.dk/nyheder/politik/aldrig-har-der-vaeret-flere-laeger-og-sygeplejersker-hvorfor-horer-vi-hele-tiden-om-et-presset-sundhedsvaesen
Som bla. fortæller:
"Fra andet kvartal 2019 til andet kvartal 2021 er der f.eks. kommet 2572 flere sygeplejersker på sygehusene. Mens antallet i en årrække har svinget omkring de 39.000 sygeplejersker, er der i andet kvartal 2021 i alt ansat 41.887 sygeplejersker på sygehusene målt på antal hoveder."
Du slutter lidt firkantet at det tager 3 1/2 at uddanne sygeplejersker, som den eneste løsning.
Måske man kan tænke lidt ud af boksen, som man f.eks. har gjort i Mexico som du er inde på.
Der er nok funktioner som sygeplejersker/læger varetager, man kunne få andre til, rent logistisk. Som sagt, regeringen har haft god tid til at forberede sig. -
Ja den læste jeg også..se det er nyt info som vist ikke mange vidste.
Men det viser jo også bare at det er ikke kun covid19 vi skal undgå.Alle skal jo prøve at undgå at belaste sundhedsvæsenet... også storrygeren og alle mulige andre.
I fremtiden er der bare ikke plads til alle dem der skal indlægges.
-
Interessant, men for det første så kan man ikke se af artiklen om der i virkeligheden er kommer færre sygeplejeske timer fordi flere går på deltid, eller om der er en reel forøgelse af mandskabstimerne til rådighed.
Under alle omstændigheder så er det slet ikke nok til at udvide sengepladserne som du foreslår. Vi mangler simpelthen mandskab.
Men oplysningen viser at der er noget helt galt med sundhedssystemet. De har fået mange flere penge, og nu også flere ansatte. Hvorfor siger de så at de mangler resourser og er helt vildt pressede?
Det passer også godt med det jeg fandt, da jeg for nogle år siden kiggede lidt ned i Danmarks sundhedsdata sammenlignet med andre landes.
Min hypotese var at Danmarks system gjorde at vi fik meget for vores penge, i forhold til andre lande. Det er bare ikke det man kan se når man ser på data. Også selvom man tager højde for at pris og lønniveauet er højt i Danmark, og det alt andet lige vil afspejle sig i en løntung sektor som sundhedsvæsenet.
Et eller andet er råddent i Danmarks sundhedssystem.....
-
Can Omicron Variant Antibodies Protect From Other Covid-19 Variants?
-
Sikke noget ævl. Der er forskel på at få vaccine og alle de andre tiltag.
Det har intet at gøre med "mig mig" hvis man ikke tager vaccine.
Jo måske hvis man er i en risiko grp. og kan risikere at belaste sundhedsvæsen.
Der kan vi måske diskutere om man skal eller ikke skal lade sig vaccinere.
Så kan man jo diskutere videre hvorfor vi på 2 år ikke har fået sundhedsvæsen op i gear...Resten giver god mening at overholde, selvom jeg heller ikke er så sikker på hvad gavn mundbind gør. Men jeg bruger dem fordi jeg skal.
-
Fordi det er en forandring.
Folk er trygge ved det som de kender og er vant til, herunder varianter af covid.
Hvis det var Omikron som var den gamle og Delta som var den nye, så ville angsten være endnu større for den nye variant.
Man ser det igen og igen og igen og igen ....
-
"Jeg mener at have set/læst et sted at ingen i dk endnu er døde af omnikron?"
- DR havde forleden en opgørelse i TV-avisen om smittede og døde med Omikron. De tal svarede til, at blandt de smittede med Omikron døde 0,8% på årsbasis.
Heraf kan den statistiske lægmand måske tro, at det sænker risikoen for at dø, hvis man smittes med Omikron. Og uden yderligere data har vi andre i hvert fald ikke grund til at tro Omikron skulle være forbundet med overdødelighed.
Det er som om folk ikke har været beviste om deres egen dødelighed, og derfor lader sig skræmme af tal, som i sig selv viser mindre risiko for død ved smitte end uden smitte.
- DR havde forleden en opgørelse i TV-avisen om smittede og døde med Omikron. De tal svarede til, at blandt de smittede med Omikron døde 0,8% på årsbasis.
-
Det passer nok meget godt med 0,8% dødsrate når det kommer til Omikron. De tidligere varianter regnede man med havde en dødsrate på 1,4%, og Omikron ser ud til at være mindre alvorlig, fordi den i højere grad inficerer de øvre luftveje og derfor ikke giver så mange alvorlige lungebetændelser, som normalt er dem som dræber folk.
Coronavirus Death Rate (COVID-19) - Worldometer
Case Fatality Rate (CFR), Infection Fatality Rate (IFR), and Crude Mortality Rate (CMR) latest estimates for the COVID-19 disease from the SARS-CoV-2 virus originating from Wuhan, China
(www.worldometers.info)
Men fordi man kan regne med at over 60% af befolkningen vil blive smittet med Omikron, så vil dødstallet blive væsentligt højere end de gamle varianter, hvis det altså ikke var for vaccinerne. Hvis man regner med 60% inficerede, og 0,8% dødsrate, så får man 28800 Omikron dødsfald i Danmark...... Så ja, Omikron er værre end de tidligere varianter, på grund af smitsomheden og vaccineundvigelsen, som gør flokimmunitet gennem vaccination umulig.
Men så galt går det ikke, fordi de fleste er vaccineret, og det beskytter ret godt mod alvorlig sygdom og død. Heldigvis!
-
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind