Jeg har svært ved at se at der hverken i Danmark eller i udlandet har været ret meget hysteri. Tværtimod så har der været et mindretal som ikke har villet være med helt almindelige stille og rolige tiltag for at begrænse smittespredningen, og forveksler personlig frihed med en ret til at risikere andres liv og lemmer.

Selvom Corona set ud fra et individuelt synspunkt fra en sund og rask yngre person, sjældent er en dødelig sygdom, så er den alvorlig hvis man ser det ud fra et kollektivt (populations) synspunkt.
Din sammenligning med influenza viser desværre at du ikke har helt styr på proportionerne. Der er en verden til forskel mellem de to sygdomme, hvis ikke man havde grebet ind i tide, herunder med test/karantæner, nedlukninger, mundbind, vacciner, vaccinepas og vaccinetvang (nogle steder i verden).

Har et par kollegaer som er ligeså skræmte som dig og dem passer vi på, os andre.
Jeg gør alt hvad der skal gøres når jeg er i nærheden af dem.
Men jeg må også indrømme at jeg inderst inde tænker, at hvis de for mange år siden havde tænkt lidt over deres livsførelse, så var de aldrig kommet i den situation med KOL og overvægt + sukkersyge. det er jo derfor de nu er bekymrede.

Jeg vil bare gerne hen til, at hysteriet kommer ned på et niveau hvor influenza er.
Fordi jeg efter 2 år er helt overbevist om at vi endnu ikek har set en corona variant der gør, at vi skal have det store setup vi har.
Udskamning af den uvaccinere del o.s.v.
Mette Frederiksen er god til den slags. Nogen har da heldigvis sat hende på plads.

Coronapas for vaccinerede...har aldrig hørt noget så ringe i mit liv.
vaccinerede der slæber virus med over alt mens ikke vaccinerede testes konstant og ikke slæber noget rundt.

Jeg har et par unge børn, som psykisk er ramt af al den ballade.

Det er der bare ikke nogen der tænker på.
I 2 år har vi ligget vandret for at sørge for at kronisk syge og gamle ikke må dø.

Det er efter min mening så forkert som det kan være...
https://www.altinget.dk/artikel/overlaege-hvorfor-maa-man-ikke-doe-mere

samfundet kan ikke holde til det her hysteri.
Jeg sidder nu hjemme på 14 dag fordi jeg er nærkontakt til først en og så en anden.
jeg er savnet på mit arbejde...meget savnet.

Men heldigvis er vi på rette vej med de borgerlige forslag om drop af mundbind og i det hele taget at tage corona som en influenza.

I Dødsårsagsregistret står den reelle dødsårsag, uanset om du har haft Covid eller ej.

I 2020 var der underdødelighed i Danmark, hvilket skyldes færre ulykker og lignende på grund af mindre samfundsaktivitet. Faktisk så meget færre døde, at det mere end opvejede dem som døde af Covid.

Sådan var det ikke i 2021, hvor Danmark havde overdødelighed, som er veldokumenteret af Covid.
På samme måde er det dokumenteret, at folk som bliver syge af Covid har dobbelt så stor dødsrisiko i de følgende 6 måneder, end dem som ikke har haft Covid.

Vi ved endnu ikke hvor dødelig Omikron er i forhold til Delta, på grund af at der skal gå en del tid før folk bliver så syge at de dør.
Ligeledes skal man rense for effekten af vacciner og resistens fra tidligere smitte, hvilket er meget større end da tidligere varianter hærgede.

Der er ikke nok "historiske data" fra Omikron til at kunne konkludere noget endnu, selvom en del data begynder der dog at komme ind her i januar, som kraftigt tyder på at Omikron er meget mindre sygdomsfremkaldende og dødelig for vaccinerede eller tidligere syge, end Delta.

Jeg læste om et studie fra CDC som nævner helt op til en faktor 10 (i forhold til vaccinerede som får Delta), hvilket data fra Sydafrika og Indien også kan tyde på.
Generelt er der for få uvaccinerede og usmittede til at få pålidelige data om Omikrons dødelighed i denne population. Men noget kunne tyde på, at lande med forholdsvis lav vaccine tilslutning, som SAMTIDIG ikke har mange tidligere smittede, godt kan få overbelastet deres hospitalssystemer af Omikron. Se f.eks. USA, som nu er ret presset i deres sundhedssektor (og som også har mange med underliggende sygdomme....).

For at gøre en lang historie kort, så vil jeg gætte på følgende:

a) Omikron kan vælte (dødelighed) lande med lav vaccinetilslutning og lav naturlig immunitet.

b) I lande med høj vaccine tilslutning OG/ELLER mange tidligere smittede, vil Omikron også sprede sig eksplosivt, men vil ikke vælte sundhedssystemerne eller give høje dødstal.

c) Omikron og "long Covid" ?? Hvem ved.... men det finder vi ud af, fordi et sted mellem 60% og 80% af befolkningerne vil blive smittet globalt med Omikron indenfor de næste 3-4 måneder....og det er næppe noget vi kan stoppe.

d) Vi kan ikke opnå flokimmunnitet mod Omikron med vores nuværende vacciner eller ved at lade smitten løbe. Men på et tidspunkt vil smitten falde, når man når over et vist punkt af Omikron smittede (Tidligere delta smittede tæller ikke mod reinfektion). Revaccinationer af befolkninger, så deres sidste stik ikke er mere end 2-3 måneder gammelt kan marginalt sænke dette tidspunkt.

Så der ER en hel del indlagt på grund af Covid, uden nogen underliggende sygdomme, også i aldersgruppen under 60 år. Den største gruppe blandt de indlagte er rent faktisk 40-64 (og kun halvdelen har underliggende sygdomme) som du kan se ovenfor.

Som jeg også skrev tidligere, så er dødsfald meget usandsynligt hvis man er sund og rask og under 60 år. Men derfor har man det alligevel rigtig skidt hvis man bliver indlagt, og der er stor sandsynlighed for long Covid i månederne og årene efter.
Jeg kender adskillige i aldersgruppen 30-50, som alle var sunde og raske, som fik Covid, og deres erfaringer er gået hele vejen fra at få det rigtig dårligt til fuldstændig asymptomatiske.

Du skriver at der dør 15 med Covid i Danmark om dagen. Du bruger tal fra SSI, som står for opgørelser om Covid-tilfælde og -dødsfald i Danmark. Når SSI definerer et "Dødsfald relateret til covid-19", så er det "en person, der er død indenfor 30 dage efter påvist covid-19-infektion eller covid-19-reinfektion."
Jvf. SSIs hjemmeside, d.d., gælder det altså uanset om "Corona er årsagen til dødsfaldet".

Når man registrerer alle dødsfald, som indenfor de seneste 30 dage er testet positiv, og ca. 10% har testet positiv indenfor de seneste 30 dage, så vil ca. 15 personer dø "efter påvist covid-19-infektion eller covid-19-reinfektion". Uden at det har noget med Covid at gøre.
Det gør absolut ikke Covid-infektioner farlige, at de ikke kan redde folk fra døden.

Hvis der er noget man kan konkludere for nuværende, så er det at der ikke er statistisk belæg for at Covid-infektion kan redde folk fra døden, og ej heller at Covid-infektion kan bringe folk i døden.

Ligeledes var der ikke i 2020 nogen statistisk signifikant over- eller under-dødelighed af betydning.

Du skriver at "Vi ved ikke endnu hvor mange som kommer til at dø af Omikron endnu.", og det kan jo selvfølgelig være at den pludseligt bliver meget farligt. Men de historiske data fra Omikron tyder indtil videre ikke på det.

Hvor vi tidligere har set mange Delta-smittede, ser vi nu, at patienterne på intensivafdelingen på Rigshospitalet bliver indlagt med Omikron-varianten og ikke er syge af Omikron. Langt de fleste patienter er indlagt af andre årsager end corona, siger Anders Perner, overlæge på intensivafdelingen på Rigshospitalet, til TV 2.

50-60% har underliggende sygdomme.
Derudover skal du trække alle dem ud som er indlagt på grund af andre sygdomme og MED corona.
Om det er 25 eller 33% ved jeg ikke.
Mange tal florerer.

Kigger man på intensiv og yderligere respirator, taler vi virkelig mikroskopiske tal.

Dødsfald i forhold til antal smittede er næsten usynligt. Igen 70-80% med en underliggende sygdom.

Jeg havde skrevet meget mere, men slettet igen da det bare var gentagelser.

Du får her dagens tal for indlæggelser fordelt på aldersgrupper. Taget fra SSI Dashboard.
https://experience.arcgis.com/experience/aa41b29149f24e20a4007a0c4e13db1d/page/page_0/

Som du kan se så er alders gruppen 40-64 den med flest indlagte, men også aldersgruppen 20-39 er godt repræsenteret. Samlet set så er der lige mange indlagte mellem 20 og 64, som der er over 64 år.
Tvivler på at der er ret mange kronikkere blandt gruppen 20-64.

Hvis man er indlagt, så har man det ret skidt. Også hvis man er yngre. Alle dem som kan behandles derhjemme, vil man helst holde der, så de ikke kommer ind på hospitalerne og man risikerer at de smitter videre.

Men det er da rigtig nok at det kun er en mindre del af de smittede som kommer på hospitalet. Heldigvis.

Nogen raske er givetvis indlagte...men dete r så kort tid og så er de ude igen.
Det er et fåtal der får alvorlige bivirkninger og mange har dem kun en periode.

Men helt generelt taler vi få % af alle smittede...

Men jeg ser ingen grund til at undlade vaccinationerne, fordi jeg ønsker ikke at spille russisk roulette med sygdom og long-covid. Også selvom der kun er "1 kugle ud af 6 i revolveren".

Stikket gav i øvrigt ingen bivirkninger og kunne stort set ikke føles (også af mig som ikke kan lide nåle)...

Derfor er det altid godt at have den direkte reference, fremfor bruge tal man husker fra medierne. DR har i øvrigt ofte svært ved at forstå fakta - jeg har haft en længere korrespondance med en af deres redaktører hvor jeg bad dem om at rette en faktuel forkert artikel på deres hjemmeside, men det var godt nok opad bakke.. De henviser til Ritzau, som de skriver af fra, hælder vand ud af ørene o.s.v.

Tallet 1,4% er nok fra før vaccination, men ellers meget konservativt og korrekt estimeret, hvor man tager højde for en lang række faktorer som skal medtages for et korrekt billede.
Her er global sammenligning:

Bortset fra en lille smule hoste var jeg frisk som hver dag.

Faktum 2: I uge 1 var 2,180% smittet med corona
(Statens Serum Institut, https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2022/vaksten-i-smitten-tager-af). Delt på 7 dage er det 0,3114% om dagen.

Heraf kan udledes, at såfremt Omikron er 100% ufarlig, og populationen som smittes er repræsentativ for Danmarks befolkning, så vil 14,2 personer i Danmark dø hver dag med corona.

14,2 døde med corona om dagen er altså ikke nogen overdødelighed.

Lidt simpel matematik viser at relativt færre dør efter smitte med Omikron, end uden smitte. Nok fordi populationen er en anden - yngre, sundere.
Det var dét som journalisterne ikke forstod, og på trods af de propaganderede "panik", så var der absolut ingen belæg for det i de data som de præsenterede.

Selvom journalister ikke kan meget statistik, så er de dygtige til at formidle data fra andre. Så tallene for hhv. smittede og døde efter smitte med Omikron er der nok en hæderlig chance for er korrekte. Mener de kom fra SSI, men kan ikke huske det.

Ligeledes er de 0,28% fra DR1, TV-Avisen, som citerede og viste video fra WHO. Og det var den gamle, farligere, variant. Så jeg tror ikke på de 1,4% fra dit link.

https://mobile.twitter.com/drericding

En af de første til at udpege Covid19 som en trussel, og absolut kvalificeret. Jeg synes dog ikke han har svar på hvordan vi stopper epidemien nu hvor Omikron kan smitte tidligere syge og vaccinerede uden de store problemer. Hans svar ser ud til at være N95 masker.

Vil det være nok til at bringe R under 1?
Skal vi virkelig permanent gå rundt med N95 masker i alle offentlige sammenhænge?

Hvis man ser på normal år (altså ikke 2018/19), så dør der 500-800 per år af influenza. Med omkring 15 dødsfald om dagen for tiden, så er Covid meget mere dødelig. Også selvom vi har meget høj vaccinedækning.

Influenza tal:
Se tabel 2:

Influenzasæsonen - opgørelse over sygdomsforekomst 2018/19

Influenzasæsonen - opgørelse over sygdomsforekomst 2018/19

(www.ssi.dk)

Så vil sammenligning af omikron med influenza ramme ganske godt.

Vi har ikke så mange yngre folk med risikofaktorer i Danmark (overvægt, sukkersyge, højt blodtryk) og sammenholdt med at folk i Danmark er gode til at søge sygehus hurtigt ved forværring af sygdommen, plus et godt sundhedssystem og et højt vaccinations niveau, så giver det en i global sammenhæng meget lav dødsrate for de yngres vedkommende.
Hvis ikke alle de yngre havde fået vaccinen tidligt, så ville man have set rigtig mange flere dødsfald blandt dem nu hvor Covid spreder sig ukontrolleret.

Hvis man skal sammenligne alvorligheden af Omikron Covid med influenza, så gælder det kun så længe du er vaccineret for ikke alt for lang tid siden.

I øvrigt vil det ikke være så smart af dig at droppe fremtidige revaccinationer. Måske dør du ikke af det, så længe du jævnligt bliver naturligt smittet af det, men der kan altså nemt støde så alvorlige komplikationer til, at du skal indlægges. Og så har man det altså ikke rart. For øjeblikket er der lige mange indlagt i aldersgruppen 20-65, som der i 65+. Dødsfaldende er ganske vist rigtig sjældne blandt de yngre, men det er altså ikke rart at ligge og ralle i en hospitalsseng selvom man er ung.

Hvor jeg har de 1,4% fra, kan du se i linket i ovenstående indlæg. Der er også en god redegørelse for, hvordan de kommer frem til tallet. Der findes mange andre estimationer, og der er mange faktorer som påvirker regionalt, men jeg har henvist til denne artikel, fordi den ligger midt i feltet, og så ydermere forklarer alle de faktorer man skal tage højde for.

Jeg tror dog at den rammer for højt i Danmarks tilfælde, fordi vi har så mange vaccinerede (og beregningerne er som allerede nævnt, under alle omstændigheder lavet for de tidligere varianter).

Hvis man ser på antallet af indlæggelser som er mange doblet siden september, så er dødstallet fulgt nogenlunde med op (sådan ca. 8 gange flere nyindlagte per dag, og ca. 8 gange flere dødsfald per dag).
Hvor meget af det som er Delta og hvor meget som er Omikron, kan man ikke se ud af data, også fordi mange som dør, blev indlagt da Delta stadig var dominerende.

Heldigvis er man ved at vågne lidt op og vi får snart corona karaktiseret som Influenza.
Den gives til dem der har brug for den og resten kan købe den.

Fint med mig hvis den forbliver gratis for alle der ønsker den.
Men jeg skal ikke have flere vacciner... de gavner mig ikke, så længe jeg er sund og rask.

0,8% er ikke dødsraten for Omikron. 0,8% er den del af danskerne som ville dø indenfor et år, hvis tallene for smitte og død med Omikron gjaldt alle danskere.

0,8% er mindre end andelen som dør om året.
Blandt de smittede med Omikron: 0,8% dør om året.
Blandt de u-smittede med Omikron: 0,9% dør om året.

Derfor gælder: Andelen af døde er MINDRE for dem, som har været smittet indenfor den seneste måned, end for dem som ikke har været smittet med Omikron.

Den statistiske lægmand (journalist) kunne derfor måske få den tanke, at risikoen for død også var mindre efter smitte.
Det sjove er vinklen: "X antal er døde efter smitte med Omikron" (Omikron er farligt).
Eller: "Efter smitte med Omikron ses færre dødsfald end ellers" (Omikron er sundt).
To forskellige journalistiske vinkler, som begge bygger for korrekt fakta. Men fortolkningen er bare helt i skoven. Det er det sjove, som jeg ville sætte fokus på.
Og også som svar på OP: Man aner ikke om nogen dør af Omikron ud fra de tal som TV-Avisen oplyste. Sund fornuft tilsiger at der sikkert dør nogen af det, men hvor mange er simpelthen uvist. Det kan være alt fra nul og til en hel del.

P.S. WHO forventede i marts 2020, at 0,28% af dem som blev smittet med Covid ville dø af det. Hvor får du de 1,4% fra?

Heldigvis ser dødeligheden for vaccinerede ud til at være lavere, så selvom risikoen for at blive smittet er meget højere, så er dødsrisikoen for den enkelte smittede lavere.