Aktiesnakken — Februar 2022
-
Korrekt. Kvaliteten synes ikke at være noget issue. Heller ikke de vigtige reaktor. Men noet går galt igen og igen forud for reaktorene
-
Derfor begge linjer bliver påvirket
-
Hvis vi kan henføre problemerne til dette, eller sådan ca dette, så bør vi være meget optimistiske. Alt andet lige er det helt andre og håndterbare udfordringer end reaktor processen. Tid er det eneste der skal til, og så noget håndværk og nogle kvalitetskomponenter i rette dimensioner. Hører vi snart at produktionen kører med samme kapacitet, som sidste uge,
så ser det lyst ud - alt andet lige. -
2/2 11:02 af oge i finger chatten:
Troldmanden: Ikke at jeg vil gøre mig altfor "klog" men dit indlæg 10:53 beskriver helt nøjagtigt hvad jeg også tænker? Desværre kunne det medføre et helt nyt feeder system for at blive løst? Gad vide intensionen omkring når elastikken springer? Og det hele opgives? -
oge hvad mener du med opgives? Alt det de er komplekst, rekator mm. Det som ingen reelt er lykkedes med i verden. Den del synes at fungere. Men man har ikke fået designet redundans ind i hele føddesystemet her på test fabrikken. Det har for længe siden været tegnet ind på de store fabrikker så noget ligende ikke kan ske der
-
Hvor meget de har plads til at indføre af redundans aner vi så ikke. Pt fastholder de capex på fabrikken
-
En lille side note. Der er lige kommet EGF indkaldelse i SCD så de nu kan skifte navn til Ennogie Solar Group
https://www.globenewswire.com/news-release/2022/02/02/2377328/0/da/Børsmeddelelse-nr-01-2022-Indkaldelse-til-ekstraordinær-generalforsamling.html -
2/2 11:04 af oge
Omvendt må hele konseptet vel være så gennemprøvet nu, så det ER accepteret at det "bare" SKAL virke!
2/2 11:05 af oge
Det kan vel kun køre i redundant hvis har 2 feedere der komplimenterer hianden?
2/2 11:06 af oge
Eller skal "reaktoren" åbnes hver gang, der skal nye råplastik ind og koges? -
2/2 11:08 af oge
Så mangler der jo en form for "lock", der kan kan indlæsse i en form for syntakst? Det kræver nok alt sammen nogle ekstra elementer - og indtil nu har der så været ideer om at "disse" nok kan undværes? Det kunne de så ikke? Omvendt er det vel "blot" noget isenkram!
2/2 11:11 af oge
Så lavede jeg det lige igen? Det her er ovre i QF chatten! -
du tolker mine ord på en helt anden måde end jeg mener
-
hvor har du eet år fra? Hvis du mener fra nu.
-
Vi må ikke glemme at de stadig har en masse folk fra BASF gående. Så der er ret mange ingeniører på udfordringerne. Om de kan nå helt derop som de regnede med ved ingen endnu. Man at de kan hæve den fra det nuværende niveau er jeg ikke et sek i tvivl om
-
Der er ingen grundlæggende ændringer i guidance, hvilket der skulle ved lov havde været, hvis altså de ikke mente de kunne optimere de udfordringer, som de står overfor.
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind