Genmab — Maj 2026

Helge_LarsenPI-redaktør

Genmab i stort fald efter regnskab: Usikkerhed omkring udvidet studie kan være årsag mener analytiker https://proinvestor.com/investornyt/1442177/genmab-i-stort-fald-efter-regnskab-usikkerhed-omkring-udvidet-studie-kan-vaere-arsag-mener-analytiker

Sukkeralf

Er der nogen som husker hvornår Tahi/Genmab skulle have sagt dette: "Vi har tidligere kommunikeret, at vi havde tanker om at øge størrelsen på studiet, da vi ønsker at sikre, den højeste sandsynlighed for succes"

E_L

i can also not recall a prior public statement about this. surely they will have discussed this internally, maybe as early as at the takeover date

E_L

from the transcript it also reads- "I think" we had in the past indicated that there were thoughts ...etc doesn't seem very sure about it if they shared that

E_L

it
would have put this whole stuff in a very different context if he could point that such a public earlier statement...

E_L

Stockwatch DK
@StockwatchDK
$GMAB

William Blair analyst Matt Phipps maintains his Buy rating og Genmab due to a combination of factors tied to Genmab’s near‑term catalysts and solid execution. https://x.com/StockwatchDK/status/2052694645826531435

StockBull

Tahi sagde på earnings call’et 7. maj 2026, at beslutningen om at udvide LiGeR-HN1-studiet med 200 patienter blev taget på baggrund af indsigter fra due diligence efter Merus-opkøbet.

StockBull

Merus-opkøbet blev annonceret 29. september 2025.
Due diligence-processen foregik primært i sommeren og efteråret 2025 (før og umiddelbart efter annonceringen).
Opkøbet blev afsluttet 12. december 2025.

Tahi Ahmadi sagde på Q1 2026 earnings call (7. maj 2026), at beslutningen om at udvide LiGeR-HN1-studiet blev truffet på baggrund af indsigter fra due diligence-processen efter/op i forbindelse med Merus-opkøbet.

StockBull

Beslutningen blev sandsynligvis truffet i slutningen af 2025 eller starten af 2026 (efter due diligence), men Genmab ventede 4-6 måneder med at fortælle markedet om det og kun fordi de blev spurgt. Det er det, der skaber frustrationen omkring transparens.

StockBull

Hvis Tahi Ahmadis forklaring holder, altså at de fik nye, vigtige indsigter under due diligence af Merus i efteråret 2025, som gjorde det klart, at de skulle styrke studiet for at maksimere chancen for succes – så er det faktisk en fornuftig og proaktiv beslutning.

StockBull

Hvis forklaringen er sand → beslutningen er ok / positiv.

StockBull

Måden de kommunikerede det på → stadig skuffende.

nohope

Uanset hvornår/hvordan så er forsøgsudvidelse negativt i forhold til Genmab. Et powerhouse der forfølger KYSO stoffer har ikke brug for at udvide fra 500 til 700. Det lugter langt væk af at stoffet kun har marginale forbedringer som man har brug for ekstra forsøg for at kunne dokumentere og gøre kommercielt.

nohope

KYSO = forsøget et stoppet af etiske årsager, alle patienter får nu Peso fordi det er Keytruda overlegent.

Cupcake

8/5 10:20
af EL Though I haven't yet listened to the CC - Genmab must have known, that a question regarding the matter might arise. If the increase is do to anything negative, wouldn't they have a reply at hand? Any reply? Therefore, I tend to believe, that it is do to compettive reasons - something good, that they want to keep the lid on a bit longer...

StockBull

De lavede due diligence inden købet, granskede petosemtamab-programmet og fandt det ok → købte Merus → og efter købet (eller sent i due diligence-processen) besluttede de at udvide studiet med 200 patienter.

StockBull

Genmab er et powerhouse med meget stærk kompetence inden for antistoffer.
De fik først fuld indsigt i Merus’ data under/efter due diligence.
Da de så al dataen, besluttede de proaktivt at styrke studiet med 200 flere patienter for at maksimere chancen for succes.
Det kan være, at de ville have valgt 700 patienter fra starten, hvis de havde haft den fulde pakke af data dengang.

I så fald er det ikke et tegn på svaghed i stoffet, men derimod ekstra omhu og professionel risikostyring.

StockBull

Positive sider:Det skader ikke at have flere patienter – det giver bedre statistik, bedre undergruppe-data og en stærkere position overfor FDA.
Det viser, at Genmab ikke bare skyder fra hoften, men er villige til at bruge ekstra penge og tid for at øge sandsynligheden for succes.
Mange succesfulde lægemidler har fået sample size increases undervejs.

StockBull

Det er ikke nødvendigvis forkert at udvide – det kan være klogt.
Men kombinationen af at droppe Acasunlimab + dyr Merus-opkøb + stor trial-udvidelse giver et billede af, at Genmab er mere usikre på petosemtamab, end de gerne vil indrømme.Det er ikke et "power move" fra et ubetinget powerhouse. Det er mere et "vi satser stort, men vi tager ingen chancer"-move.

gentogen

Problemer er, som du selv antyder, at vi ikke ved, om det er sandt. Hvis det blev besluttet for 6 måneder siden, hvorfor så vente til nu. Så får man jo en mistanke om, at der er sket noget nyt i mellemtiden, der har udløst den endelige beslutning nu (for eksempel efter en interim analyse af en slags).