Genmab — Maj 2026

[E_L]

Goldman Sachs raises Genmab price target to DKK 2,300 (2,200), reiterates Buy - BN
Published on 05/08/2026

[nohope]

I bet they are really happy about that price target - today.

[E_L]

Genmab A/S (GMAB) Q1 2026 earnings call transcript https://finance.yahoo.com/quote/GMAB/earnings/GMAB-Q1-2026-earnings_call-419930.html

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Genmab i stort fald efter regnskab: Usikkerhed omkring udvidet studie kan være årsag mener analytiker https://proinvestor.com/investornyt/1442177/genmab-i-stort-fald-efter-regnskab-usikkerhed-omkring-udvidet-studie-kan-vaere-arsag-mener-analytiker

[Sukkeralf]

Er der nogen som husker hvornår Tahi/Genmab skulle have sagt dette: "Vi har tidligere kommunikeret, at vi havde tanker om at øge størrelsen på studiet, da vi ønsker at sikre, den højeste sandsynlighed for succes"

[E_L]

i can also not recall a prior public statement about this. surely they will have discussed this internally, maybe as early as at the takeover date

[E_L]

from the transcript it also reads- "I think" we had in the past indicated that there were thoughts ...etc doesn't seem very sure about it if they shared that

[E_L]

it
would have put this whole stuff in a very different context if he could point that such a public earlier statement...

[E_L]

Stockwatch DK
@StockwatchDK
$GMAB

William Blair analyst Matt Phipps maintains his Buy rating og Genmab due to a combination of factors tied to Genmab’s near‑term catalysts and solid execution. https://x.com/StockwatchDK/status/2052694645826531435

[StockBull]

Tahi sagde på earnings call’et 7. maj 2026, at beslutningen om at udvide LiGeR-HN1-studiet med 200 patienter blev taget på baggrund af indsigter fra due diligence efter Merus-opkøbet.

[StockBull]

Merus-opkøbet blev annonceret 29. september 2025.
Due diligence-processen foregik primært i sommeren og efteråret 2025 (før og umiddelbart efter annonceringen).
Opkøbet blev afsluttet 12. december 2025.

Tahi Ahmadi sagde på Q1 2026 earnings call (7. maj 2026), at beslutningen om at udvide LiGeR-HN1-studiet blev truffet på baggrund af indsigter fra due diligence-processen efter/op i forbindelse med Merus-opkøbet.

[StockBull]

Beslutningen blev sandsynligvis truffet i slutningen af 2025 eller starten af 2026 (efter due diligence), men Genmab ventede 4-6 måneder med at fortælle markedet om det og kun fordi de blev spurgt. Det er det, der skaber frustrationen omkring transparens.

[StockBull]

Hvis Tahi Ahmadis forklaring holder, altså at de fik nye, vigtige indsigter under due diligence af Merus i efteråret 2025, som gjorde det klart, at de skulle styrke studiet for at maksimere chancen for succes – så er det faktisk en fornuftig og proaktiv beslutning.

[StockBull]

Hvis forklaringen er sand → beslutningen er ok / positiv.

[StockBull]

Måden de kommunikerede det på → stadig skuffende.

[nohope]

Uanset hvornår/hvordan så er forsøgsudvidelse negativt i forhold til Genmab. Et powerhouse der forfølger KYSO stoffer har ikke brug for at udvide fra 500 til 700. Det lugter langt væk af at stoffet kun har marginale forbedringer som man har brug for ekstra forsøg for at kunne dokumentere og gøre kommercielt.

[nohope]

KYSO = forsøget et stoppet af etiske årsager, alle patienter får nu Peso fordi det er Keytruda overlegent.

[Cupcake]

8/5 10:20
af EL Though I haven't yet listened to the CC - Genmab must have known, that a question regarding the matter might arise. If the increase is do to anything negative, wouldn't they have a reply at hand? Any reply? Therefore, I tend to believe, that it is do to compettive reasons - something good, that they want to keep the lid on a bit longer...

[StockBull]

De lavede due diligence inden købet, granskede petosemtamab-programmet og fandt det ok → købte Merus → og efter købet (eller sent i due diligence-processen) besluttede de at udvide studiet med 200 patienter.

[StockBull]

Genmab er et powerhouse med meget stærk kompetence inden for antistoffer.
De fik først fuld indsigt i Merus’ data under/efter due diligence.
Da de så al dataen, besluttede de proaktivt at styrke studiet med 200 flere patienter for at maksimere chancen for succes.
Det kan være, at de ville have valgt 700 patienter fra starten, hvis de havde haft den fulde pakke af data dengang.

I så fald er det ikke et tegn på svaghed i stoffet, men derimod ekstra omhu og professionel risikostyring.