Skip to content
FORSIDEN
Log ind Opret konto
  • Kategorier
  • Seneste
  • Etiketter
  • Populære
  • Verden
  • Bruger
  • Grupper
Temaer
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Kollaps
  1. Debatforum
  2. Kategorier
  3. Genmab
  4. Genmab — Maj 2026

Genmab — Maj 2026

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
173 Indlæg 1 Posters 240 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • StockBullS Offline
    StockBullS Offline
    StockBull
    wrote on sidst redigeret af
    #115

    Beslutningen blev sandsynligvis truffet i slutningen af 2025 eller starten af 2026 (efter due diligence), men Genmab ventede 4-6 måneder med at fortælle markedet om det og kun fordi de blev spurgt. Det er det, der skaber frustrationen omkring transparens.

    1 Reply Last reply
    0
    • StockBullS Offline
      StockBullS Offline
      StockBull
      wrote on sidst redigeret af
      #116

      Hvis Tahi Ahmadis forklaring holder, altså at de fik nye, vigtige indsigter under due diligence af Merus i efteråret 2025, som gjorde det klart, at de skulle styrke studiet for at maksimere chancen for succes – så er det faktisk en fornuftig og proaktiv beslutning.

      1 Reply Last reply
      0
      • StockBullS Offline
        StockBullS Offline
        StockBull
        wrote on sidst redigeret af
        #117

        Hvis forklaringen er sand → beslutningen er ok / positiv.

        1 Reply Last reply
        0
        • StockBullS Offline
          StockBullS Offline
          StockBull
          wrote on sidst redigeret af
          #118

          Måden de kommunikerede det på → stadig skuffende.

          1 Reply Last reply
          0
          • nohopeN Offline
            nohopeN Offline
            nohope
            wrote on sidst redigeret af
            #119

            Uanset hvornår/hvordan så er forsøgsudvidelse negativt i forhold til Genmab. Et powerhouse der forfølger KYSO stoffer har ikke brug for at udvide fra 500 til 700. Det lugter langt væk af at stoffet kun har marginale forbedringer som man har brug for ekstra forsøg for at kunne dokumentere og gøre kommercielt.

            1 Reply Last reply
            0
            • nohopeN Offline
              nohopeN Offline
              nohope
              wrote on sidst redigeret af
              #120

              KYSO = forsøget et stoppet af etiske årsager, alle patienter får nu Peso fordi det er Keytruda overlegent.

              1 Reply Last reply
              0
              • CupcakeC Offline
                CupcakeC Offline
                Cupcake
                wrote on sidst redigeret af
                #121

                8/5 10:20
                af EL Though I haven't yet listened to the CC - Genmab must have known, that a question regarding the matter might arise. If the increase is do to anything negative, wouldn't they have a reply at hand? Any reply? Therefore, I tend to believe, that it is do to compettive reasons - something good, that they want to keep the lid on a bit longer...

                1 Reply Last reply
                0
                • StockBullS Offline
                  StockBullS Offline
                  StockBull
                  wrote on sidst redigeret af
                  #122

                  De lavede due diligence inden købet, granskede petosemtamab-programmet og fandt det ok → købte Merus → og efter købet (eller sent i due diligence-processen) besluttede de at udvide studiet med 200 patienter.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • StockBullS Offline
                    StockBullS Offline
                    StockBull
                    wrote on sidst redigeret af
                    #123

                    Genmab er et powerhouse med meget stærk kompetence inden for antistoffer.
                    De fik først fuld indsigt i Merus’ data under/efter due diligence.
                    Da de så al dataen, besluttede de proaktivt at styrke studiet med 200 flere patienter for at maksimere chancen for succes.
                    Det kan være, at de ville have valgt 700 patienter fra starten, hvis de havde haft den fulde pakke af data dengang.

                    I så fald er det ikke et tegn på svaghed i stoffet, men derimod ekstra omhu og professionel risikostyring.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • StockBullS Offline
                      StockBullS Offline
                      StockBull
                      wrote on sidst redigeret af
                      #124

                      Positive sider:Det skader ikke at have flere patienter – det giver bedre statistik, bedre undergruppe-data og en stærkere position overfor FDA.
                      Det viser, at Genmab ikke bare skyder fra hoften, men er villige til at bruge ekstra penge og tid for at øge sandsynligheden for succes.
                      Mange succesfulde lægemidler har fået sample size increases undervejs.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • StockBullS Offline
                        StockBullS Offline
                        StockBull
                        wrote on sidst redigeret af
                        #125

                        Det er ikke nødvendigvis forkert at udvide – det kan være klogt.
                        Men kombinationen af at droppe Acasunlimab + dyr Merus-opkøb + stor trial-udvidelse giver et billede af, at Genmab er mere usikre på petosemtamab, end de gerne vil indrømme.Det er ikke et "power move" fra et ubetinget powerhouse. Det er mere et "vi satser stort, men vi tager ingen chancer"-move.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • G Offline
                          G Offline
                          gentogen
                          wrote on sidst redigeret af
                          #126

                          Problemer er, som du selv antyder, at vi ikke ved, om det er sandt. Hvis det blev besluttet for 6 måneder siden, hvorfor så vente til nu. Så får man jo en mistanke om, at der er sket noget nyt i mellemtiden, der har udløst den endelige beslutning nu (for eksempel efter en interim analyse af en slags).

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • StockBullS Offline
                            StockBullS Offline
                            StockBull
                            wrote on sidst redigeret af
                            #127

                            Vi må leve med den usikkerhed indtil videre. Markedet har reageret kraftigt på manglen på transparens, og Genmab har tilsyneladende besluttet at stå fast på deres linje. Der kommer sandsynligvis ingen ekstra investor update eller clarification indenfor de næste uger.
                            De næste chancer for mere info bliver:En eventuel conference (f.eks. ASCO i juni)
                            Næste kvartalsregnskab (august)
                            Eller hvis de selv vælger at kommentere det

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • G Offline
                              G Offline
                              gentogen
                              wrote on sidst redigeret af
                              #128

                              Jeg synes også, som Sukkeralf var inde på tidligt i dag, at det er bemærkelsesværdigt så defensive de lød (selv om Jans begejstring nogle gange har været for meget, så er det jo meget mærkeligt, at de ikke bare giver en generel god forklaring og siger, at det hele kører på skinner etc.). I det hele taget talte de ekstremt lidt om peto, så det ene med det andet efterlader den usikkerhed, som markedet så også reagerer på. Og ja. Den må vi så leve med længe endnu.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • StockBullS Offline
                                StockBullS Offline
                                StockBull
                                wrote on sidst redigeret af
                                #129

                                Fakta fra ClinicalTrials.gov (NCT06525220 – LiGeR-HN1):Last Update Submitted: 17. april 2026
                                Last Update Posted: 22. april 2026 - så det har jo været kendt et stykke tid

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • G Offline
                                  G Offline
                                  gentogen
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #130

                                  EL kommenterede det på dagen herinde

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • StockBullS Offline
                                    StockBullS Offline
                                    StockBull
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #131

                                    så det jo ikke helt nyt - godt nok gået under min radar men jeg har heller ikke så mange genmab aktier

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • StockBullS Offline
                                      StockBullS Offline
                                      StockBull
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #132

                                      man analytikere der er tunge i genmab burde da have solgt allerede 17 april - virker mere som noget panik-samg nu

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • StockBullS Offline
                                        StockBullS Offline
                                        StockBull
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #133

                                        man man kunne ha solgt allerede 17 april hvis man mente denne trail udviddelse var et problem

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • StockBullS Offline
                                          StockBullS Offline
                                          StockBull
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #134

                                          så min konklusion er at det ikke er professionelle der dumper aktien for de burde følge ClinicalTrials tæt - måske en masse stop-loss fra momentum traders m.m

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind
                                          Svar
                                          • Svar som emne
                                          Login for at svare
                                          • Ældste til nyeste
                                          • Nyeste til ældste
                                          • Most Votes


                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          Powered by NodeBB Contributors
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Kategorier
                                          • Seneste
                                          • Etiketter
                                          • Populære
                                          • Verden
                                          • Bruger
                                          • Grupper