Genmab — August 2024

[Solsen]

Overgjort er når kursfaldet er større end det stoffet er indregnet til

[Pensionisten]

@Solsen. Det er jo ikke kun stoffets værdi - det er jo overordnet, et spørgsmål om Genmab har potentialet / evnerne.
'

[Solsen]

Jo men det er jo til stadighed et udskilningsløb og Genmab påstår jo, at der er meget kritiske. Der hitrate er stadig uovertruffen - selv på en dag som i dag.

[Solsen]

De har en hitrate….

[Solsen]

Men ok at have en anden mening om det

[Pensionisten]

Enig - vi håber da stadig på et comeback. Jeg er bare kommet i tvivl, og har reduceret kraftigt.

[Raun]

Det kunne godt ligne at US ligeså stille handler aktien op..... Ligger lige nu i omkring 1800

[gentogen]

Ang. 17:39, så er det i givet fald nok snarere omvendt. I det mindste er de fleste og første forfattere her fra Genmab: https://aacrjournals.org/cancerres/article/83/7_Supplement/3283/724617

[JKY_VH]

Tak gentogen

[Raun]

Nu når Biontech regnskab var temmelig skuffende. - Kunne det så ikke tænkes at det er så simpelt at Biontech forsøger at optimere virksomheden, ved bla. at sige fra til den videre udvikling af 1046?..... De vil jo stadig opnå royalties ved succes...... Altså derved sagt at det egentlig ikke er manglende tro på stoffet, der gør at Biontech trækker sig?

[Solsen]

De har givetvis prioriteret deres stoffer. Deres analyse sagde ikkeflere udgifter til gen-1046 og dermed farvel til 50/50 split. Det skal opfattes negativt for genmab aktionærer. Spøgsmålet er blot hvor dyrt det skal være for os.

[Raun]

Tak Solsen..... Hvis jeg forstår dig ret fra tidligere på dagen, så mener du allerede at faldet er noget overgjort?

[Pensionisten]

@Raun og @Solsen. Igen må vi jo konstatere, at Genmab står med en lang næse.Jeg vil godt tillade mig, at stille spørgsmålstegn ved Genmabs evner til at indgå i kontrakter.

[w]

Måske de får en anden partner med. Merck

[Raun]

@Pensionisten .... Tror nu at Genmab er blevet klogere med tiden..... Og hvad der e sket i dag, kan vel ikke tilskrives en mangel i kontrakten?

[Raun]

@w ... Ja, hvorfor ikke?..... Der må vel være mulighed for ny partner, der kan se muligheder i stoffet....

[Solsen]

Intet med en kontrakt at gøre.

[E_L]

i don't get the feeling that genmab wants a new partner on this. they indicated their desire to get 100% ownership for the products they like and it is clear from the presser:

[E_L]

“Genmab is exceptionally well-positioned to maximize the potential of acasunlimab, and we are confident about the prospect of taking acasunlimab into late-stage development as our second wholly owned Genmab asset in addition to Rina-S.

[E_L]

i also believe it is normal in these partnership contracts to stipulate what will happen when one of the partners wants out/ has to get out, the terms where probably already negotiated in the original agreement