Skip to content
FORSIDEN
Log ind Opret konto
  • Kategorier
  • Seneste
  • Etiketter
  • Populære
  • Verden
  • Bruger
  • Grupper
Temaer
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Kollaps
  1. Debatforum
  2. Kategorier
  3. Genmab
  4. Genmab — August 2024

Genmab — August 2024

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
944 Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • SolsenS Offline
    SolsenS Offline
    Solsen
    wrote on sidst redigeret af
    #62

    Kursfaldet er overgjort. Men min forventning til Acasunlimab er blevet meget mindre. Lad os se hvad gen1042 kan.

    1 Reply Last reply
    0
    • P Offline
      P Offline
      Pensionisten
      wrote on sidst redigeret af
      #63

      Er det overgjort? Hvordan kan du vide det, @Solsen. Kan det, i stedet, være vi mangeårige aktionærer, der har haft alt for mørke sollbriller på?

      1 Reply Last reply
      0
      • SolsenS Offline
        SolsenS Offline
        Solsen
        wrote on sidst redigeret af
        #64

        At skrotte projekter er jo en del af gamet. Jo senere det gøres desto mere gør det ondt. Vi må høre hvad Genmab siger om end vi ikke kan forvente at blive meget klogere. Acasunlimabs data har jo længe været til diskussion. Genmab hævdede og det ligner også, at duration er det der skal trække stoffet i fase 3. Genmab virkede overbevist men data var på forholdsvis få pts,

        1 Reply Last reply
        0
        • SolsenS Offline
          SolsenS Offline
          Solsen
          wrote on sidst redigeret af
          #65

          Overgjort er når kursfaldet er større end det stoffet er indregnet til 🙂

          1 Reply Last reply
          0
          • P Offline
            P Offline
            Pensionisten
            wrote on sidst redigeret af
            #66

            @Solsen. Det er jo ikke kun stoffets værdi - det er jo overordnet, et spørgsmål om Genmab har potentialet / evnerne.
            '

            1 Reply Last reply
            0
            • SolsenS Offline
              SolsenS Offline
              Solsen
              wrote on sidst redigeret af
              #67

              Jo men det er jo til stadighed et udskilningsløb og Genmab påstår jo, at der er meget kritiske. Der hitrate er stadig uovertruffen - selv på en dag som i dag.

              1 Reply Last reply
              0
              • SolsenS Offline
                SolsenS Offline
                Solsen
                wrote on sidst redigeret af
                #68

                De har en hitrate….

                1 Reply Last reply
                0
                • SolsenS Offline
                  SolsenS Offline
                  Solsen
                  wrote on sidst redigeret af
                  #69

                  Men ok at have en anden mening om det 🙂

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • P Offline
                    P Offline
                    Pensionisten
                    wrote on sidst redigeret af
                    #70

                    Enig - vi håber da stadig på et comeback. Jeg er bare kommet i tvivl, og har reduceret kraftigt.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • R Offline
                      R Offline
                      Raun
                      wrote on sidst redigeret af
                      #71

                      Det kunne godt ligne at US ligeså stille handler aktien op..... Ligger lige nu i omkring 1800

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • G Offline
                        G Offline
                        gentogen
                        wrote on sidst redigeret af
                        #72

                        Ang. 17:39, så er det i givet fald nok snarere omvendt. I det mindste er de fleste og første forfattere her fra Genmab: https://aacrjournals.org/cancerres/article/83/7_Supplement/3283/724617

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • J Offline
                          J Offline
                          JKY_VH
                          wrote on sidst redigeret af
                          #73

                          Tak gentogen

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • R Offline
                            R Offline
                            Raun
                            wrote on sidst redigeret af
                            #74

                            Nu når Biontech regnskab var temmelig skuffende. - Kunne det så ikke tænkes at det er så simpelt at Biontech forsøger at optimere virksomheden, ved bla. at sige fra til den videre udvikling af 1046?..... De vil jo stadig opnå royalties ved succes...... Altså derved sagt at det egentlig ikke er manglende tro på stoffet, der gør at Biontech trækker sig?

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • SolsenS Offline
                              SolsenS Offline
                              Solsen
                              wrote on sidst redigeret af
                              #75

                              De har givetvis prioriteret deres stoffer. Deres analyse sagde ikkeflere udgifter til gen-1046 og dermed farvel til 50/50 split. Det skal opfattes negativt for genmab aktionærer. Spøgsmålet er blot hvor dyrt det skal være for os.

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • R Offline
                                R Offline
                                Raun
                                wrote on sidst redigeret af
                                #76

                                Tak Solsen..... Hvis jeg forstår dig ret fra tidligere på dagen, så mener du allerede at faldet er noget overgjort?

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • P Offline
                                  P Offline
                                  Pensionisten
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #77

                                  @Raun og @Solsen. Igen må vi jo konstatere, at Genmab står med en lang næse.Jeg vil godt tillade mig, at stille spørgsmålstegn ved Genmabs evner til at indgå i kontrakter.

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • W Offline
                                    W Offline
                                    w
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #78

                                    Måske de får en anden partner med. Merck

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • R Offline
                                      R Offline
                                      Raun
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #79

                                      @Pensionisten .... Tror nu at Genmab er blevet klogere med tiden..... Og hvad der e sket i dag, kan vel ikke tilskrives en mangel i kontrakten?

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • R Offline
                                        R Offline
                                        Raun
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #80

                                        @w ... Ja, hvorfor ikke?..... Der må vel være mulighed for ny partner, der kan se muligheder i stoffet....

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • SolsenS Offline
                                          SolsenS Offline
                                          Solsen
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #81

                                          Intet med en kontrakt at gøre.

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind
                                          Svar
                                          • Svar som emne
                                          Login for at svare
                                          • Ældste til nyeste
                                          • Nyeste til ældste
                                          • Most Votes


                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          Powered by NodeBB Contributors
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Kategorier
                                          • Seneste
                                          • Etiketter
                                          • Populære
                                          • Verden
                                          • Bruger
                                          • Grupper