Aktiesnakken — Juli 2013

[Mumtaz]

eller genmab i 35..

[120281]

det er 10kr på begge så du ender da op med det samme

[Mumtaz]

nej man gør ikke

[Mumtaz]

fordi man kan købe flere vestas i 85 end novo i 935..

[Mumtaz]

så du tjener flest procent på vestas og dermed flest KRONER

[120281]

svare til du spørger om 1 kg fjer eller 1 kg sten vejer mest

[watthat]

Ha ha ha ha

[watthat]

sikke en fest

[Mumtaz]

gevinst i novo vil være 106.951 - og gevinst i vestas vil være 1.176.470,59 kr

[Mumtaz]

så gevinsten er langt højere faktisk 10x mere i vestas fordi i kurs 935 får du ikke så mange aktier i novo som du gør i vestas

[watthat]

Hoer nu her - budskabet var at pct regning kan vaere utroligt misvisende/endda manipulativt. Dette har diskussionen her til fulde bevist.

[Hjulmand]

Jeg forstår ikke din argumentation, Watthat.

[watthat]

JAMEN, SAA LAES DE SIDSTE 10-20 INDLAEG, DE TALER DA FOR SIG SELV

[watthat]

undskyld, der kom sgu lige capsl paa

[Plextoren]

ja ja, dt kan man jo altid sige - bagefter

[Hjulmand]

Nej, ikke i min verden. Jeg kan ikke forstå det manipulerende i at skrive i procenter frem for kroner.

[watthat]

Jeg anfaegter ikke prc regningen idet, jeg skriver jo at det erden rigtige maade/eneste maade. Blot at den let kan vildlede, hvis man ikke lige forstaar den fuld ud

[watthat]

og at en stigning paa 300 pct tager udgangspunkt i et lavt beloeb. Denne 300 pct stigning udgjorde ikke 300 pct paa vejen ned

[watthat]

men var det samme antal kr

[watthat]

Pete, vi er 100 % enige, men vi taler ikke om det samme