Aktiesnakken — Juli 2013

[Mumtaz]

så du tjener flest procent på vestas og dermed flest KRONER

[120281]

svare til du spørger om 1 kg fjer eller 1 kg sten vejer mest

[watthat]

Ha ha ha ha

[watthat]

sikke en fest

[Mumtaz]

gevinst i novo vil være 106.951 - og gevinst i vestas vil være 1.176.470,59 kr

[Mumtaz]

så gevinsten er langt højere faktisk 10x mere i vestas fordi i kurs 935 får du ikke så mange aktier i novo som du gør i vestas

[watthat]

Hoer nu her - budskabet var at pct regning kan vaere utroligt misvisende/endda manipulativt. Dette har diskussionen her til fulde bevist.

[Hjulmand]

Jeg forstår ikke din argumentation, Watthat.

[watthat]

JAMEN, SAA LAES DE SIDSTE 10-20 INDLAEG, DE TALER DA FOR SIG SELV

[watthat]

undskyld, der kom sgu lige capsl paa

[Plextoren]

ja ja, dt kan man jo altid sige - bagefter

[Hjulmand]

Nej, ikke i min verden. Jeg kan ikke forstå det manipulerende i at skrive i procenter frem for kroner.

[watthat]

Jeg anfaegter ikke prc regningen idet, jeg skriver jo at det erden rigtige maade/eneste maade. Blot at den let kan vildlede, hvis man ikke lige forstaar den fuld ud

[watthat]

og at en stigning paa 300 pct tager udgangspunkt i et lavt beloeb. Denne 300 pct stigning udgjorde ikke 300 pct paa vejen ned

[watthat]

men var det samme antal kr

[watthat]

Pete, vi er 100 % enige, men vi taler ikke om det samme

[watthat]

jeg taler om psykologien i talene

[watthat]

yes

[watthat]

300 % lyder sgu voldsomt, ikke. De 75 knap saa voldsomt. Vi er enige

[Hjulmand]

Det eneste der er direkte sammenligneligt er pct. Alt andet vil være misvisende. Og det kan godt være at det kan virke en smule hårdt, men hvis man ikke forstår pct, så skulle man nok lære om det, før man investerer i aktier. At man tillægger 25 % og fratrækker 20 % for at nå samme tal, bør være elementært.