Aktiesnakken — Juli 2013

watthat

Hoer nu her - budskabet var at pct regning kan vaere utroligt misvisende/endda manipulativt. Dette har diskussionen her til fulde bevist.

Hjulmand

Jeg forstår ikke din argumentation, Watthat.

watthat

JAMEN, SAA LAES DE SIDSTE 10-20 INDLAEG, DE TALER DA FOR SIG SELV

watthat

undskyld, der kom sgu lige capsl paa

Plextoren

ja ja, dt kan man jo altid sige - bagefter

Hjulmand

Nej, ikke i min verden. Jeg kan ikke forstå det manipulerende i at skrive i procenter frem for kroner.

watthat

Jeg anfaegter ikke prc regningen idet, jeg skriver jo at det erden rigtige maade/eneste maade. Blot at den let kan vildlede, hvis man ikke lige forstaar den fuld ud

watthat

og at en stigning paa 300 pct tager udgangspunkt i et lavt beloeb. Denne 300 pct stigning udgjorde ikke 300 pct paa vejen ned

watthat

men var det samme antal kr

watthat

Pete, vi er 100 % enige, men vi taler ikke om det samme

watthat

jeg taler om psykologien i talene

watthat

yes

watthat

300 % lyder sgu voldsomt, ikke. De 75 knap saa voldsomt. Vi er enige

Hjulmand

Det eneste der er direkte sammenligneligt er pct. Alt andet vil være misvisende. Og det kan godt være at det kan virke en smule hårdt, men hvis man ikke forstår pct, så skulle man nok lære om det, før man investerer i aktier. At man tillægger 25 % og fratrækker 20 % for at nå samme tal, bør være elementært.

watthat

Hjulmand, meget elementaert. Jeg proever egentlig bare at faa Pete lidt i fedtefadet. Og saa gik det lidt agurk. Faa bloedgjort hans arrigskab over de 300 % l stigning i Vestas lidt.

watthat

men det var daelme god underholdning

watthat

Undskyld Pete!

Hjulmand

Pete analyserer og handler professionelt. Og ret firkantet har han jo ret, også selv om jeg grundlæggende mener at den kun har rettet sig til fair pris. Teknisk er den jo steget voldsomt og det er normalt i faresignal i sig selv.

Hjulmand

Lige som Genmab og Pandora.

watthat

Teknisk set er den steget voldsomt. Men kun 10 % af dens samlede fald, saadan ca.!