Aktiesnakken — Juli 2013

[watthat]

men var det samme antal kr

[watthat]

Pete, vi er 100 % enige, men vi taler ikke om det samme

[watthat]

jeg taler om psykologien i talene

[watthat]

yes

[watthat]

300 % lyder sgu voldsomt, ikke. De 75 knap saa voldsomt. Vi er enige

[Hjulmand]

Det eneste der er direkte sammenligneligt er pct. Alt andet vil være misvisende. Og det kan godt være at det kan virke en smule hårdt, men hvis man ikke forstår pct, så skulle man nok lære om det, før man investerer i aktier. At man tillægger 25 % og fratrækker 20 % for at nå samme tal, bør være elementært.

[watthat]

Hjulmand, meget elementaert. Jeg proever egentlig bare at faa Pete lidt i fedtefadet. Og saa gik det lidt agurk. Faa bloedgjort hans arrigskab over de 300 % l stigning i Vestas lidt.

[watthat]

men det var daelme god underholdning

[watthat]

Undskyld Pete!

[Hjulmand]

Pete analyserer og handler professionelt. Og ret firkantet har han jo ret, også selv om jeg grundlæggende mener at den kun har rettet sig til fair pris. Teknisk er den jo steget voldsomt og det er normalt i faresignal i sig selv.

[Hjulmand]

Lige som Genmab og Pandora.

[watthat]

Teknisk set er den steget voldsomt. Men kun 10 % af dens samlede fald, saadan ca.!

[Hjulmand]

Jeg mener så bare, at Vestas har potentiale til at gå fra at være en spekulativ aktie til at være til emne til lang, og det er det jeg debatterer.

[watthat]

set i det perspektiv er det jo peanuts, ikke

[Hjulmand]

Teknisk er den faldet fra urimeligt dyr, til urimeligt billigt.

[watthat]

Ja, ogsaa her. naar shorts er ude og der er overskud og ro paa

[Hjulmand]

Set i det lys er nuværende niveau ikke helt skævt.

[watthat]

jo pete, for nu taler vi om et fald paa maaske 500 kr og en stigning paa 50 kr eks. saa den er steget 10 pct af det samlede fald. Et andet regnestykke. Har intet med min inv. sum at goere

[watthat]

netop hjulmand og det er det jeg haefter mig ved.

[watthat]

netop hjulmand og det er det jeg haefter mig ved.