Aktiesnakken — Juli 2013

[watthat]

Netop, det var budskabet. Udgangspunktet var ikke det samme. Forstaaet og bestaaet.He he

[Mumtaz]

1000 stk

[Mumtaz]

men ja man skal måle i procent fremfor alt mulig andet

[Hjulmand]

Når I skriver som så, så virker det på mig som om I forventer at den har lettere ved at stige fra 30 til 60, end fra 120 til 240. Det er bare ikke tilfældet, kun fordi beløbet er mindre.

[Mumtaz]

men går den i 120 herfra kan jeg godt nøjes med nogle færre procenter

[Mumtaz]

vestas

[watthat]

Procenterne kan ikke saettes i banken, det kan de 3 kr!!

[Mumtaz]

VESTAS vil give flere procenter og dermed vil man tjene mere så selvfølgelig kan man bruge procenter til noget

[Mumtaz]

eller pandroa i 40

[Mumtaz]

eller genmab i 35..

[120281]

det er 10kr på begge så du ender da op med det samme

[Mumtaz]

nej man gør ikke

[Mumtaz]

fordi man kan købe flere vestas i 85 end novo i 935..

[Mumtaz]

så du tjener flest procent på vestas og dermed flest KRONER

[120281]

svare til du spørger om 1 kg fjer eller 1 kg sten vejer mest

[watthat]

Ha ha ha ha

[watthat]

sikke en fest

[Mumtaz]

gevinst i novo vil være 106.951 - og gevinst i vestas vil være 1.176.470,59 kr

[Mumtaz]

så gevinsten er langt højere faktisk 10x mere i vestas fordi i kurs 935 får du ikke så mange aktier i novo som du gør i vestas

[watthat]

Hoer nu her - budskabet var at pct regning kan vaere utroligt misvisende/endda manipulativt. Dette har diskussionen her til fulde bevist.