Genmab — Juli 2019
-
I meddelelsen påstår de at der er statistisk signifikans omkring højere sCR, så vi skal være glade
-
Som Solsen rigtig nok har nævnt så skal der normalvis p 0,05 til for der er opnået signifikans til det er noget man kan file feks en fda ansøgning på
-
Confidence interval for odds ratio - CALCULATOR+EXPLAIN... https://select-statistics.co.uk/calculators/confidence-interval-calculator-odds-ratio/
. -
Så det er ikke prangende data som stand alone data
-
Studiet har ikke været powert nok
-
Så det er lidt en rids i lakken
-
Ja alene formuleringen i første afsnit viser også det ikke er det ønskede resultat. Så vil gætte på det smitter lidt af i morgen
-
Jeg har over årene set maaaange fejlede forsøg hvor man alligevel får skrevet man har mødt endpoint
-
Nu skal i lige være rimelige. Griffin har 220 patienter og sCR for dara gruppen er ca 42%. Det giver 92 patienter. Hvordan man skal påvise statistisk signifikans på den gruppe overfor kontrolgruppen er svært. Derfor hæver man alpha threshold
-
Det var ca 250 mio det “fejlede” studie kostede. Viser også bare hvor mange penge der skal til for at drive klinikken med stoffer som dette. Jeg tror ikke Jansen har tjent en bøjet femøre endnu på dara. Når milestones og udvikling er trukket fra
-
Næh, vent lige lidt. Dara gruppen må være ca halvdelen af de 222. Dermed er sCR snarere 45-47 styks
Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.
Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.
With your input, this post could be even better 💗
Tilmeld Log ind