Genmab — Januar 2019

[bibob]

Rygters Bereau kl et eller andet . !! Genmab falder sandsynligvis i morgen pga dårlige nyheder sidst på året. - Med chance for det modsatte vil vi forbeholde os ret til at ændre analysen og dementere at nyheden er fra os. ( Og Bror Børsen )

[royal]

Ritzau skriver de har droppet retsagen. Det er retten der har afvist den.

[bibob]

Netop. Morphosys forbeholder sig retten til appel. Så vi er enige.

[bibob]

Skal ellers love for at AB har skiftet side siden morgenstunden. Nordea bliver ved med at hænge i dyndet.

[Bulder]

For nu at være ordkløver, så har retten sådan set ikke afvist sagen, men afsagt den kendelse i sagen (summary judgement) at Morphosys' 3 patenter er ugyldige, hvofor der ikke bliver nogen retssag med jury, da kendelsen er afsagt. Hvis dommeren ikke havde villet afsige en summary judgement, så var der blevet er jury-sag, som Genmab og godt kunne have vundet.

[Bulder]

dog

[bibob]

Summa sumarum. Morphosys har en dårlig sag. Jyske bank mente heller ikke at de ville appellere da omkostningerne er for høje ,og de har en dårlig sag.

[Bulder]

Det vil være ret overraskende, hvis en appeldomstol pludselig skulle finde ud af at patenterne alligevel er gyldige. Og det ved Morphosys godt.

[Bulder]

Og så er der jo desuden det udestående spørgsmål, som der endnu ikke er faldet kendelse om: Gen/Janss påstår at Mor handlede i ond tro ved ikke at forsyne retten med alle oplysninger. Som de siger derovre: The truth, the whole truth and nothing but the truth.

[bibob]

Ja, det kan s.. da være sjovt om de selv bliver sagsøgt for at lyve for retten.

[Bulder]

Eller også var det da Mor i sin tid søgte patent på patentkontoret at de ikke indgav alle oplysninger. Det synes jeg ikke fremgår helt klart af meddelelsen fra Gen.

[Bulder]

Nej de har ikke løjet, men de har ikke sagt hele sandheden.

[bibob]

I USA er det det samme.

[Bulder]

ok

[gentogen]

Enablement disputes typically come into play when one party has made broad claims in a patent – for example covering a broad spectrum of antibody types against a target – but only provides detail on certain “representative” antibodies. It is used to try to claim ownership of a discovery and block other developers, but can backfire if the other party can convince a court that the patent lacks sufficient detail to be enforceable.

[gentogen]

301 Moved Permanently

(www.pmlive.com)

[Bulder]

Tak gentogen. Her står det. Det var da de søgte patentet at de ikke gjorde de ordentligt: The claim said the German biotech mispresented to the Patent Office the reliability of the data for the anti-CD38 antibodies described in its patents in other words it obtained patents in a way that wasn’t proper.

[Bulder]

Altså efter Gen/Janss' mening. Den sag er så ikke afgjort.

[nohope]

Jeg har ingen forstand på US jura og er gang på gang blevet overrasket over udfald, men det her ligner noget der er op ad bakke - for Morphosys.

[Bulder]

Spørgsmålet er så om Gen/Janss gider gøre mere ud af det, hvis Mor ikke appellerer. Sagen er jo afgjort. Kunne ligne at de opretholder spørgsmålet for at gøre det klart for Mor, at de ingen chancer har i en appelsag.