Genmab — Januar 2019

[Bulder]

Det skal gå hurtigt på disse her telegrambureauer, så de har nok ikke tid til at sætte sig ordentligt ind i tingene. Ofte gør de det i hvert fald ikke.

[royal]

Alt kan ske. Måske Robert Shapiro vil tage sagen??

[bibob]

Royal 14.11. Det er jo deres eget statement. Der står jo ikke noget om at de ikke vil appellere. ??

[bibob]

Rygters Bereau kl et eller andet . !! Genmab falder sandsynligvis i morgen pga dårlige nyheder sidst på året. - Med chance for det modsatte vil vi forbeholde os ret til at ændre analysen og dementere at nyheden er fra os. ( Og Bror Børsen )

[royal]

Ritzau skriver de har droppet retsagen. Det er retten der har afvist den.

[bibob]

Netop. Morphosys forbeholder sig retten til appel. Så vi er enige.

[bibob]

Skal ellers love for at AB har skiftet side siden morgenstunden. Nordea bliver ved med at hænge i dyndet.

[Bulder]

For nu at være ordkløver, så har retten sådan set ikke afvist sagen, men afsagt den kendelse i sagen (summary judgement) at Morphosys' 3 patenter er ugyldige, hvofor der ikke bliver nogen retssag med jury, da kendelsen er afsagt. Hvis dommeren ikke havde villet afsige en summary judgement, så var der blevet er jury-sag, som Genmab og godt kunne have vundet.

[Bulder]

dog

[bibob]

Summa sumarum. Morphosys har en dårlig sag. Jyske bank mente heller ikke at de ville appellere da omkostningerne er for høje ,og de har en dårlig sag.

[Bulder]

Det vil være ret overraskende, hvis en appeldomstol pludselig skulle finde ud af at patenterne alligevel er gyldige. Og det ved Morphosys godt.

[Bulder]

Og så er der jo desuden det udestående spørgsmål, som der endnu ikke er faldet kendelse om: Gen/Janss påstår at Mor handlede i ond tro ved ikke at forsyne retten med alle oplysninger. Som de siger derovre: The truth, the whole truth and nothing but the truth.

[bibob]

Ja, det kan s.. da være sjovt om de selv bliver sagsøgt for at lyve for retten.

[Bulder]

Eller også var det da Mor i sin tid søgte patent på patentkontoret at de ikke indgav alle oplysninger. Det synes jeg ikke fremgår helt klart af meddelelsen fra Gen.

[Bulder]

Nej de har ikke løjet, men de har ikke sagt hele sandheden.

[bibob]

I USA er det det samme.

[Bulder]

ok

[gentogen]

Enablement disputes typically come into play when one party has made broad claims in a patent – for example covering a broad spectrum of antibody types against a target – but only provides detail on certain “representative” antibodies. It is used to try to claim ownership of a discovery and block other developers, but can backfire if the other party can convince a court that the patent lacks sufficient detail to be enforceable.

[gentogen]

301 Moved Permanently

(www.pmlive.com)

[Bulder]

Tak gentogen. Her står det. Det var da de søgte patentet at de ikke gjorde de ordentligt: The claim said the German biotech mispresented to the Patent Office the reliability of the data for the anti-CD38 antibodies described in its patents in other words it obtained patents in a way that wasn’t proper.