Genmab — September 2018

[Sukkeralf]

Ja det handler i høj grad om man tror på Genmab eller ej - det er jo relativt nemt at spørge hvem der tjerner mest på Darzalex i sidste ende......Genmab eller JNJ !

[Sukkeralf]

Tommelfingerregler siger vel at det tager ca 10 år fra præklinik til markedet (der kan være meget stor forskel), så det passer jo fint med at Genmab lige har nævnt at Tiso kan ramme markedet i 20-21 stykker

[JørgenVarnæs]

det er et spørgsmål - jeg vil nok hellere stille spørgsmålet. Tjener GEN mest på GEN scenariet eller JJ/GEN scenariet

[Solsen]

Lad nu være med at bedømme Genmab for meget på fortiden. Se hvilken fart AXL skyder.

[Sukkeralf]

JV - det er jo det sats man må lave og derfor handler det jo om, hvilken tro man har på Genmab.

[Sukkeralf]

Går ud fra de fleste harinde der synes om Genmabs strategi ved, at det bestemt ikke er uden risiko - men at man altså tror nok på det til at ville løbe den risiko.

[Sukkeralf]

Du virker som om du hverken tror på de kan få endnu et lægemiddel på markedet eller sælge det for den sags skyld

[JørgenVarnæs]

2020/21 om alt går vel - og så bliver det til en lancering i nichemarkeder. Hvis vi bruger den samme horisont på de andre programmer, så er vi henne i 2025/26 før vi ser yderligere lanceringer

[JørgenVarnæs]

i believe in the tech - not the strategy

[Darvin]

Det lidt sjove her er at NOVO jo egentlig går samme vej som Genmab. Lars siger at de havde mistet evnen til at kigge efter stjerne og at de skal være meget mere risikovillige og forske i nye indikationer

[Solsen]

Fremtiden sikres med innovation ikke stilstand

[JørgenVarnæs]

Skal vi ikke bare lade det hvile. Jeg besidder tilsyneladende ikke evnen til at gøre mig forståelig

[Sukkeralf]

Det er lidt det samme vi diskuterer - vi kan jo ikke ændre på strategien, så det er jo enten take it or leave it !

[JørgenVarnæs]

som en lille afsluttende kommentar er her hvad Martin Munk fra Jyske siger om strategien: " I og med at man i fremtiden egenhændigt vil markedsføre sine produkter, så skal der ansættes og omkostningsbasen vil stige, siger Martin Munk."

[Solsen]

Hvis de ikke sælger noget er det jo negativt. Men hvorfor skulle de ikke det ?

[Sukkeralf]

Ja det er indlysende - og husk nu på at Genmab har sagt, at de kun vil markedsførende lægemidler de kan overskue. Kommer der en ny Darzalex eller måske bare en ½ eller 1/4 Darzalex, så vil man udlicensiere. Forhåbentlig er Genmab også kloge nok til evt. at skippe en kandidat til en partner eller så hvis de mangler penge

[Sukkeralf]

Jeg tror Jan har lært den lektie for livet, så Genmab kommer aldrig igen til at mangle penge eller bare komme i nærheden af at mangle penge

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Just a moment...

(www.proinvestor.com)

[pauly]

Skulle der ikke komme resultater fra RMS i fase3 her i start 19?

[Mumtaz]

På kapitalmarkedsdagen fokuserede Genmab på at fortælle om forberedelserne til en ny æra, hvor selskabet frem for at betjene sig af partnere, selv kan stå for markedsføringen af sine egne lægemidler. Målet er at være klar til en lancering i 2020.

Herudover brugte selskabet tid på at fortælle om to antistoffer til behandling af solide kræfttumorer udviklet på baggrund af selskabets Duobody-platform, som er på vej i klinisk udvikling i løbet af første halvdel af 2019.

• Selskabet ville give et i