Genmab — September 2018

[JørgenVarnæs]

hvis tf jv'en er vejen frem for deals, så er vi ilde stedt

[Solsen]

For at Genmab i sin tid kunne komme ind på ADC teknologiplatformen var det nødvendig med den deal. Ellers havde de ikke tf og axl i dag. Nu har de pengene til at beholde produkterne hele vejen eller delvist hele vejen.

[Solsen]

Det er der stor merværdi i, hvis man tror på det - ellers er det helt i skoven, hvis man ikke tror på deres evner.

[JørgenVarnæs]

Når nu ingen vil kommentere kernen i kritikken kan vi måske tage fat i et andet punkt. TF-adc samarbejdet/dealen blev indgået i 2010. I dag - 8 år senere er vi på nippet til at få en fase 1/2 update på en enkelt indikation af de oprindelige 7. Og markedet er stadig langt væk. Hvornår er det lige, at vi skal begynde at kigge efter en eller anden form for afkast på alle de investeringer vi smider i nye programmer?

[Sukkeralf]

Ja det handler i høj grad om man tror på Genmab eller ej - det er jo relativt nemt at spørge hvem der tjerner mest på Darzalex i sidste ende......Genmab eller JNJ !

[Sukkeralf]

Tommelfingerregler siger vel at det tager ca 10 år fra præklinik til markedet (der kan være meget stor forskel), så det passer jo fint med at Genmab lige har nævnt at Tiso kan ramme markedet i 20-21 stykker

[JørgenVarnæs]

det er et spørgsmål - jeg vil nok hellere stille spørgsmålet. Tjener GEN mest på GEN scenariet eller JJ/GEN scenariet

[Solsen]

Lad nu være med at bedømme Genmab for meget på fortiden. Se hvilken fart AXL skyder.

[Sukkeralf]

JV - det er jo det sats man må lave og derfor handler det jo om, hvilken tro man har på Genmab.

[Sukkeralf]

Går ud fra de fleste harinde der synes om Genmabs strategi ved, at det bestemt ikke er uden risiko - men at man altså tror nok på det til at ville løbe den risiko.

[Sukkeralf]

Du virker som om du hverken tror på de kan få endnu et lægemiddel på markedet eller sælge det for den sags skyld

[JørgenVarnæs]

2020/21 om alt går vel - og så bliver det til en lancering i nichemarkeder. Hvis vi bruger den samme horisont på de andre programmer, så er vi henne i 2025/26 før vi ser yderligere lanceringer

[JørgenVarnæs]

i believe in the tech - not the strategy

[Darvin]

Det lidt sjove her er at NOVO jo egentlig går samme vej som Genmab. Lars siger at de havde mistet evnen til at kigge efter stjerne og at de skal være meget mere risikovillige og forske i nye indikationer

[Solsen]

Fremtiden sikres med innovation ikke stilstand

[JørgenVarnæs]

Skal vi ikke bare lade det hvile. Jeg besidder tilsyneladende ikke evnen til at gøre mig forståelig

[Sukkeralf]

Det er lidt det samme vi diskuterer - vi kan jo ikke ændre på strategien, så det er jo enten take it or leave it !

[JørgenVarnæs]

som en lille afsluttende kommentar er her hvad Martin Munk fra Jyske siger om strategien: " I og med at man i fremtiden egenhændigt vil markedsføre sine produkter, så skal der ansættes og omkostningsbasen vil stige, siger Martin Munk."

[Solsen]

Hvis de ikke sælger noget er det jo negativt. Men hvorfor skulle de ikke det ?

[Sukkeralf]

Ja det er indlysende - og husk nu på at Genmab har sagt, at de kun vil markedsførende lægemidler de kan overskue. Kommer der en ny Darzalex eller måske bare en ½ eller 1/4 Darzalex, så vil man udlicensiere. Forhåbentlig er Genmab også kloge nok til evt. at skippe en kandidat til en partner eller så hvis de mangler penge