Genmab — September 2018

troldmanden

grunden til det ville være skidt er at 1. line udgør ca 50% af det totalte marked. Så havde de allerede 18% af det så ville der jo ikke være SÅ meget mere vækst potentiale

troldmanden

hvor de har tallene 18% fra ved jeg ikke. Men det hænger OVERHOVEDET ikike samme med de regnskabstal der er fremlagt

peter12

JdW blev jo netop spurgt om det den 8 august,
og de havde ikke set optag i US i 1. linie

Bulder

der skulle nok have stået 1,8%

nohope

Hvem kan tænkes at have adgang til den originale tekst fra Jefferies ? Nogen her

Bulder

Jeg læser det som en copy/paste. Måske kun et uddrag, men dog originalt.

Bulder

Det er den vi snakker om

peter12

Har den POLLUX update været fremme før ? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30237262

gentogen

Selv om det måske ikke er helt logisk, så er den eneste forklaring, som jeg kan hitte på, at der er tale om procentandele af de adspurgte 50

gentogen

For mig at se ligner Pollux link det kendte men måske med lidt ekstra detaljer

peter12

Jeg prøvede at kigge på de oprindelige data og det ser ud som om at HR er steget til 0,41 og CR øget fra 42,3 til 51,2 % ?

Bulder

Artiklen er nyere, men data ser for mig ud til at være ældre end ash 2017 (30 mdr follow up). Det ser ud til at HR snævrer ind. På ash var den 0,44. http://www.multiplemyelomahub.com/medical-information/ash-2017-updated-data-from-the-pollux-trial

Bulder

Da Pollux først kom ud lå HR på 0,37 (Castor 0,39). Derfor vil en Maia HR på 0,4 være fint.

Bulder

Eller osse er det fordi, der er forskellige HR's afhængigt af, hvad man måler. Om det f.eks. er PFS eller TNT. På ash var HR for PFS 0,44, mens den var 0,37 for TNT.