Genmab — September 2018

[Bulder]

Når jeg antyder "justeret" lidt på tallene, tænker jeg ikke på antallet af recepter, men at de måske er begyndt at indregne nogle rabatter.

[gentogen]

De 18% lyder som et tal man efter de fremragende resultater burde kunne forvente men deres undersøgelse dækker jo ikke hele markedet men er baseret på 50 læger

[Bulder]

På Myelomasurvival's liste over læger i Nordamerika, der kan regnes som specialister i MM står der 77 navne. Så er 50 udvalgte ikke så ringe endda. https://myelomasurvival.com/myeloma-specialists-listing.html

[E_L]

Eatwell spoke about market penetration on the last conference call on Q2, did not even mention first line... Second line was 24% Q2 (vs 20% Q1). Mind you, that was worldwide, I assume the Jefferies 30% 2L is US only.

[Bulder]

24% WW could very well also be 24% US. So Jefferies 30% 2. line is not way off. Still very surprising if 1. line has reached 18% already.

[Thomas]

Det er vel ret beset en dårlig nyhed hvis vi dækker 18% af 1st line allerede?

[nohope]

Det er også min tanke.

[troldmanden]

just præcis. Det ville enddog være rigtig skidt hvis det var tilfældet......men det er det altså heller ikke

[troldmanden]

grunden til det ville være skidt er at 1. line udgør ca 50% af det totalte marked. Så havde de allerede 18% af det så ville der jo ikke være SÅ meget mere vækst potentiale

[troldmanden]

hvor de har tallene 18% fra ved jeg ikke. Men det hænger OVERHOVEDET ikike samme med de regnskabstal der er fremlagt

[peter12]

JdW blev jo netop spurgt om det den 8 august,
og de havde ikke set optag i US i 1. linie

[Bulder]

der skulle nok have stået 1,8%

[nohope]

Hvem kan tænkes at have adgang til den originale tekst fra Jefferies ? Nogen her

[Bulder]

Jeg læser det som en copy/paste. Måske kun et uddrag, men dog originalt.

[Bulder]

Det er den vi snakker om

[peter12]

Har den POLLUX update været fremme før ? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30237262

[gentogen]

Selv om det måske ikke er helt logisk, så er den eneste forklaring, som jeg kan hitte på, at der er tale om procentandele af de adspurgte 50

[gentogen]

For mig at se ligner Pollux link det kendte men måske med lidt ekstra detaljer

[peter12]

Jeg prøvede at kigge på de oprindelige data og det ser ud som om at HR er steget til 0,41 og CR øget fra 42,3 til 51,2 % ?

[Bulder]

Artiklen er nyere, men data ser for mig ud til at være ældre end ash 2017 (30 mdr follow up). Det ser ud til at HR snævrer ind. På ash var den 0,44. http://www.multiplemyelomahub.com/medical-information/ash-2017-updated-data-from-the-pollux-trial