Genmab — September 2018

[mobbyduck1]

Yup, er også helt overbevist om, at ROW ikke skuffer. Det er ligesom US er en smule langsom, og har været det de sidste 4-5 kvartaler.

[mobbyduck1]

men vi rammer stadig i den øvre el af 2-2,3 milliard $, og det er mere end fint

[mobbyduck1]

del

[Bulder]

Når jeg antyder "justeret" lidt på tallene, tænker jeg ikke på antallet af recepter, men at de måske er begyndt at indregne nogle rabatter.

[gentogen]

De 18% lyder som et tal man efter de fremragende resultater burde kunne forvente men deres undersøgelse dækker jo ikke hele markedet men er baseret på 50 læger

[Bulder]

På Myelomasurvival's liste over læger i Nordamerika, der kan regnes som specialister i MM står der 77 navne. Så er 50 udvalgte ikke så ringe endda. https://myelomasurvival.com/myeloma-specialists-listing.html

[E_L]

Eatwell spoke about market penetration on the last conference call on Q2, did not even mention first line... Second line was 24% Q2 (vs 20% Q1). Mind you, that was worldwide, I assume the Jefferies 30% 2L is US only.

[Bulder]

24% WW could very well also be 24% US. So Jefferies 30% 2. line is not way off. Still very surprising if 1. line has reached 18% already.

[Thomas]

Det er vel ret beset en dårlig nyhed hvis vi dækker 18% af 1st line allerede?

[nohope]

Det er også min tanke.

[troldmanden]

just præcis. Det ville enddog være rigtig skidt hvis det var tilfældet......men det er det altså heller ikke

[troldmanden]

grunden til det ville være skidt er at 1. line udgør ca 50% af det totalte marked. Så havde de allerede 18% af det så ville der jo ikke være SÅ meget mere vækst potentiale

[troldmanden]

hvor de har tallene 18% fra ved jeg ikke. Men det hænger OVERHOVEDET ikike samme med de regnskabstal der er fremlagt

[peter12]

JdW blev jo netop spurgt om det den 8 august,
og de havde ikke set optag i US i 1. linie

[Bulder]

der skulle nok have stået 1,8%

[nohope]

Hvem kan tænkes at have adgang til den originale tekst fra Jefferies ? Nogen her

[Bulder]

Jeg læser det som en copy/paste. Måske kun et uddrag, men dog originalt.

[Bulder]

Det er den vi snakker om

[peter12]

Har den POLLUX update været fremme før ? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30237262

[gentogen]

Selv om det måske ikke er helt logisk, så er den eneste forklaring, som jeg kan hitte på, at der er tale om procentandele af de adspurgte 50