Genmab — November 2017

[AaBforever]

Har nogen nogensinde spurgt Nasdaq hvorfor det er en fordel for dem at man kan handle Anonymt?

[rex_pacis]

Ja. De svarede at i USA er alle handler anonyme og de mener det er mest rimeligt at man også kan vælge det i Danmark. Derfor kan man både være anonym eller offentlig. De mener det er mest rimeligt sådan.

[E_L]

"Adjusted comparison of daratumumab monotherapy versus real-world historical control data...."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29172760

[E_L]

i am not qualified to judge if this a valid comparison, but if it is, Dara is superior

[sponsor]

Jeg savner aktie kurserne... Kommer de igen?

[laerlingen]

Interesting! I’m defiantly not an expert and have only read the abstract, but I would be concerned about the difference in calendar time. A lot must have happened in the last 10 years that would be difficult to adjust for and also affecting the modelling.

[Solsen]

Det er jo en sammenligning af dara i mono og en række stadard of care behandlinger, som jeg læser også indeholder kombi behandlinger ?

[Bulder]

Men kun een kombi, bortezomib plus thalidomide. De andre i RMG-cohorten er single agents plus formentlig en steroid. Interessant er det at den mediane PFS for dara mono kun er 4 md imod 5,8 md i RMG. Og alligevel lever patienterne længere - 20,1 md i dara mono imod 11,9 md i RMG cohorten.

[Bulder]

Det svarer fint til hvad Plesner tidligere har sagt om "stable disease": "They live longer" https://www.youtube.com/watch?v=RaewRYsZHkA

[Bulder]

En lille detalje mere: OS var i 2015 19,9 md. I dette sammenlignende studie 20,1 md. Og i de afsluttende data som Usmani vil fremlægge på kommende ASH er OS vokset til 20,5 md. https://ash.confex.com/ash/2017/webprogram/Paper105841.html

[Bulder]

For Sirius og Gen501 altså.

[bibob]

God morgen og god Genmab dag til både opti og pessimister.

[Darvin]

Rex 17.45 - ja men den holder ikke. Det er ren business for at dække over algoritmehandler, hedgefonde mv. Ikke reel interesse for “rigtige” investorer, kun deres egne interesser og indtjening. Der er behov for total åbenhed. Siden hvornår har US gjort noget rigtigt? Vi har en minister m.v, der svigter totalt her. NASDAQ skal styres med hård hånd af myndighederne og rette ind. Desværre har det ikke fokus lige nu.

[nohope]

Krav om åbenhed sender handlen væk fFolk overdriver værdien af at kunne se hvem der står som mægler på papirene.Det er jo kunder hos mæglerne der handler, ikke mæglerne selv.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

God morgen.

[sowise]

Garnier mener åbenbart ikke vi er så meget værd mere sætter kursmålet ned med 20% - dog stadig med anbefaling KØB

[bibob]

Ja, vi havde den for et par dg siden. Det er stadig i den høje ende og anb. KØB. Så ikke nervøs for det.

[transalp]

go morgen:)

[Sibelius]

Enig Nohope - myten om at mæglerne har store selvstændige positioner, og dermed en interesse i at lave anonyme handler er netop det - en myte.

[rex_pacis]

@Darvin Jeg er ikke enig i det med politisk regulering, men sandt er det at der næppe er andet end 'cool business' bag Nasdaq'a