Genmab — Juni 2017

[JohnW]

@Vitus Selvfølgelig må man det. Det er jo trods alt et investorforum

[Bulder]

Ja, det kunne godt ligne at man er ved at afslutte 1. fase. Den sidste patient skal være i gang med fase 2 ca 5 år før slut. Og det er i 24, dvs at alle skal være i fase 2 i 19. Så mon ikke der foreligger data fra 1. fase til næste år.

[flottenschmecker]

det er også mit bud. Ved gode data kunne det betyde at dara er bredt ude i alle indikationer ved juletid næste år....

[Bulder]

Kunne være ret spektakulært, hvis Maia og Cassiopeia kom med data nogenlunde samtidig. De dækker jo tilsammen hele 1. linje.

[flottenschmecker]

hehe - onkologerne skal jo ikke engang vurdere, hvad der er bedst. De bliver rene gummistempler for dara

[JKY_VH]

Ja og det interessante ved maintenance er ligeledes, at man fjerner de andre præparater og fortsætter med dara, hvilket rundt regnet halverer prisen for en behandling. Altså voldsomt kraftig priskonkurrenceevne.

[Jedi]

Maintenance delen er den mest interessante og det som skal sikre godkendelsen i Cassiopeia som jeg ser det. VTD +
A

[Jedi]

VTD + ASCT virker jo ret godt i sig selv også uden Dara, så det er ikke sikkert vi ser de store forskelle på armene efter fase 1 af studiet

[Jedi]

Men ved at randomisere ALLE respondenter fra første fase, kan vi ende med at få en godkendelse af 1. linje med Dara maintenance efter ASCT uanset om patienterne fik Dara eller ej i første fase

[Jedi]

det vil jo være fint

[flottenschmecker]

Det er lige det - kunne det ikke tyde på, at man også går efter godkendelse af dara ifm ASCT

[flottenschmecker]

umiddelbart kunne man vel "bare" teste maintenance effekten

[dohk]

Kan se at Cassiopeia kun rekruterer i Frankring, Belgien og Holland...Så kan de overhovedet få en FDA approval på det studie?

[dohk]

Det er jo et sponsoreret studie, så måske også derfor at Janssen og Genmab ved mindre om hvordan rekrutteringen går.

[Jedi]

Jeg ved ikke om det er muligt at få en godkendelse allerede ifm ASCT og første fase? - det ene primære mål evalueres efter første fase, men det andet er PFS efter anden fase. Jeg ved ikke om der kan godkendes uden at PFS målet er evalueret

[Bulder]

Kunne forestille mig at Cassiopeia var "beregnet" for Europa. I US kommer det snarere til at hedde D+KRd.

[E_L]

I could really appreciate some Friday after-close good news today, just to piss off the dumbass that has been selling whole week

[flottenschmecker]

haha - you could hope for the FDA

[Bulder]

Kommer til at tænke på, at PFS-målet nok kommer til at spille en mindre rolle i fremtidige studier, da man efterhånden er i stand til at give et hurtigt billede af effekten ved at måle MRDneg i stedet. Skulle kunne betyde hurtigere studie-resultater.

[bibob]

Ja, det ville være godt at kappe måske et 1/2 år af et studie når man nu kender virke mekanismen.