Debatforum

ProInvestor vil gerne støtte op omkring dette initiativ, så hvis du har navne noteret aktier, kontakt os om at blive medunderskriver: [email protected] Kære Vestas Jeg skriver til jer som aktionær og på vegne af en række andre aktionærer. Jeg har igennem de sidste år købt Vestas aktier op, så jeg i dag ejer ca. 50.000 stk. Det har jeg gjort, idet jeg har haft tillid og tro på en positiv udvikling for den alternative energi og fordi Vestas for mig har været manifestationen på en grøn og bæredygtig virksomhed. Jeg deltager dagligt i debatten på ProInvestor(PI), en investerings side, hvor investorer mødes og argumenterer for og imod deres investeringer. Jeg selv og mange andre har stået på mål for Vestas igennem de seneste års svære tider for så vel branchen som Vestas. Dagligt skal vi, som aktionærer, forsvare Vestas imod den ene mere kritiske overskrift efter den anden. Det gør vi gerne og med ildhu, men det er ikke blevet nemmere! Vi er en række aktionærer, der godt kunne tænke os at få en hjælpende hånd i kraft af lidt afklaring i forhold til Vestas situationen. Det er svært for os at gennemskue, hvad der reelt sker i Vestas, når den ene mere kritiske artikel efter den anden kastes ud i medierne. På PI kan I, hvis I vil, møde mange af jeres trofaste aktionærer og selvfølgelig en del som er kritiske. Jeg skriver til jer, i håb om at kunne etablere et møde mellem jer og os på PI. Vi har brug for jeres hjælp til at oplyse os om og afklare, hvad der er op og ned.

Efter et ganske hæderligt Q3 er Molycorp sendt i dørken pga. en undersøgelse vedr. en SEC filing i august. Det er dog uklart, hvad sagen drejer sig om, så opportunistiske sjæle med et stramt stop-loss kan sikkert lave en skilling eller to på Molycorp de kommende dage. "Until further clarity emerges with respect to the exact nature and scope of the probe, investors are not yet in a position to make an informed decision regarding the likely fallout. As it presently stands, according to the company's filing, even Molycorp itself 'cannot predict the length, scope or results of the investigation or the impact, if any, of the investigation on the Company's results of operations.'" http://www.fool.com/investing/general/2012/11/09/the-rare-and-wild-ride-of-molycorp.aspx Årets julegaveidé: En skål i samarium-kobolt legering...

(Nov 23 2012) Maersk Tankers has sold all 11 vessels in its Handygas segment to Navigator Gas. The divestment allows the AP Moller-Maersk subsidiary to focus on fewer segments and releases capital for future investments, the company said. Hanne Sørensen, CEO Maersk Tankers explained: "Navigator Gas presented us with a great business proposition that supports our aim to simplify and release capital for future investments. Navigator Gas is an experienced and well-renowned player and I am confident that they will deliver the same first-rate service to our customers as we have." David Butters, chairman, president and CEO of Navigator: "We are pleased to be able to acquire Maersk Tankers modern fleet of handysized vessels and based on our shared views of maintaining the highest operating standards, we are certain that we can continue to deliver excellent service to all stakeholders within our industry." The sale affects around 300 seafarers on the Handygas vessels. It is expected that all seafarers will be transferred to other vessels in the Maersk Tankers fleet, or be offered employment by Navigator Gas. Maersk Tankers said that it was working closely with Navigator Gas to ensure a smooth transition of the vessels and to support the employees in the period of change. The company said that it will fulfill all existing contractual commitments and the vessels will be delivered individually to Navigator Gas during the period 31st January through the fourth quarter of 2013. http://www.tankeroperator.com/news/todisplaynews.asp?NewsID=3967 http://www.maersktankers.com/Gas/Pages/Default.aspx http://www.navigatorgas.com/# [image: 62533_maerskgas.png]

Third Quarter 2012 Results Net Revenues Net revenues in the third quarter of 2012 were $298.0 million, a decrease of 13.9% sequentially and 38.2% year-over-year. Total shipments were 380.3 MW, compared to 418.8 MW in the second quarter of 2012 and 370.1 MW in the third quarter of 2011. The sequential decrease in shipments was caused by a continued supply-demand imbalance and the decrease in revenue resulted from the effect of this imbalance on market pricing and commercial terms. Gross Profit and Margin Gross profit in the third quarter of 2012 was $2.4 million, compared to a gross profit of $29.0 million in the second quarter of 2012 and $52.0 million in the third quarter of 2011. Gross profit during the third quarter of 2012 includes a $25.8 million reversal of prior provisions for AD/CVD in the United States, relating to the ITC's decision to not impose duties retroactively due to the lack of evidence for critical circumstances. Gross profit during the third quarter of 2012 includes a provision of $13.3 million for non-cash inventory write-down. Gross Margin was 0.8% in the third quarter of 2012, compared to 8.4% in the second quarter of 2012 and 10.8% in the third quarter of 2011. The sequential decrease in gross Margin was due primarily to higher inventory carrying costs and inventory write-down in connection with decreasing average selling price of modules; the year-on-year decrease in gross Margin was due primarily to declines in the average selling price of modules that exceed reductions in cost. The impact of the inventory write-down on the Company's gross Margin was 4.5% in the third quarter of 2012. Operating Expense, Income and Margin Operating expenses in the third quarter of 2012 were $78.3 million, a decrease of 27.2% sequentially and an increase of 3.8% year-over-year. The Company's operating expenses, which included one-time tax and organization restructuring charges totaling $15.2 million, represented 26.3% of its third quarter net revenues, a decrease from 31.1% in the second quarter of 2012 and an increase from 15.7% in the third quarter of 2011. The sequential percentage decrease was primarily due to decrease in provision made to account receivables in the third quarter of 2012 while the year-to-year percentage increase was primarily due to the decrease in net revenues. Operating expenses in the third quarter of 2012 included $1.1 million in share-based compensation expenses, compared to $2.7 million in the second quarter of 2012 and $2.0 million in the third quarter of 2011. As a result of the foregoing, operating loss in the third quarter of 2012 was $76.0 million, compared to an operating loss of $78.6 million in the second quarter of 2012 and an operating loss of $23.5 million in the third quarter of 2011. Operating Margin was negative 25.5% in the third quarter of 2012, compared to negative 22.7% in the second quarter of 2012 and negative 4.9% in the third quarter of 2011. Net Interest Expense Net interest expense in the third quarter of 2012 was $13.8 million, compared to $9.3 million in the second quarter of 2012 and $9.7 million in the third quarter of 2011. The sequential increase in net interest expense was primarily due to an increase in average bank borrowings in the third quarter of 2012. Foreign Currency Exchange The Company had a foreign currency exchange gain of $18.2 million in the third quarter of 2012, which included changes in fair Value of derivative instruments, compared to a net loss of $22.5 million in the second quarter of 2012 and a net gain of $0.4 million in the third quarter of 2011. This net gain was primarily due to the appreciation of the Euro against the U.S. dollar during the third quarter of 2012, augmented by gains from foreign currency hedging contracts used by the Company to mitigate its foreign currency risk exposure. The Company continued to mitigate the effects of Foreign Exchange rate volatility during the third quarter of 2012 by using hedging contracts involving the Euro, Renminbi, and U.S. dollar. Income Tax Benefit and Expense Income tax benefit was $11.7 million in the third quarter of 2012, compared to income tax benefit of $16.1 million in the second quarter of 2012 and $2.9 million in the third quarter of 2011. The income tax benefit in the third quarter of 2012 was primarily the result of a deferred tax benefit recognized in connection with the net operating losses incurred in the quarter. Net Loss and EPS As a result of the foregoing, net loss was $57.5 million in the third quarter of 2012, compared to net loss of $92.1 million in the second quarter of 2012 and $31.5 million in the third quarter of 2011. Net Margin was negative 19.3% in the third quarter of 2012, compared to negative 26.6% in the second quarter of 2012 and negative 6.5% in the third quarter of 2011. Loss per fully diluted ADS were $0.81 in the third quarter of 2012. The impact of the third quarter provision for non-cash inventory write-down was approximately negative $0.19, while the effect of the foreign currency exchange net gain was approximately $0.26, per ADS. Financial Condition As of September 30, 2012, the Company had $703.4 million in cash and cash equivalents and restricted cash, and a working capital balance of $360.6 million. Total bank borrowings were $1,120.8 million, of which $431.0 million were long-term borrowings. The Company decreased its short-term borrowings by $44.0 million to approximately $689.7 million as of September 30, 2012. During the third quarter of 2012, the Company also repurchased $14.9 million of its senior convertible notes due July 2013, which resulted in a gain of $1.8 million. Shareholders' equity was $969 million as of September 30, 2012, a decrease from $1.02 billion at the end of the second quarter of 2012. Fourth Quarter and Fiscal Year 2012 Guidance During the fourth quarter of 2012, the Company expects to ship between 380 MW to 400 MW of PV modules. The Company believes its overall gross Margin for the fourth quarter, taking into account wafer and cell quantities outsourced from third party suppliers to meet demand in excess of its internal capacity and other needs, will be approximately similar to that in the third quarter of 2012. Such guidance is based on the exchange rate between the Euro and U.S. dollar as of November 22, 2012. For the full year 2012, the Company revises its expectations for total PV module shipments to be between 1.55 GW to 1.6 GW, compared to its previous guidance of 1.75 to 1.8 GW.

Jeg har de sidste måneder talt noget om Amerikansk housing recovery. Igår var der endnu gode tegn i tallene for nybyggeri og der er ihvertfald ved at danne sig en konsensus om at vi har lagt en solid bund der peger hen imod 2% vækst i US. Men da dette er et aktiesite, så skal man jo have nogle virksomhedsplay og mit har foreløbigt været centreret omkring bankerne, særligt Bank of America. Den er steget 70% i år, og jeg har taget flere positioner mellem 8 og 9. De kom med regnskab igår og det var en blandet landhandel, men de mødte i store træk markedets forventninger. Kursen skete der heller ikke så meget med. Der er 2 modsatrettede effekter (indtil videre) i BAC. Den ene er opkøbet af Countrywide (US svar på realkredit danmark) og det andet var opkøbet (måske politisk motiveret) af Merril Lynch. Merril Lynch har nogle krav hængende over hovedet 1,9 mia dollar i dette kvartal som var det som tynger dette kvartalsregnskab. Det var sådan set ventet. På alle nøgletal ift. Basel 3 forbedre BACs dog sit regnskab hvert kvartal. Det er betryggende. BAC er en imponerende organisation og er global 2-5 indenfor næsten alle finansielle discipliner. Så jeg sad med andre ord og kiggede på Countrywide tallene og det er her jeg kommer i tvivl ihvertfald på den korte bane (2-3 kvartaler) Selvom nonperforming loans viser forbedring hele tiden, advarer de om at der kan kommer ekstra nedskrivninger på 6 mia USD. Så det vil nok tynge regnskaberne en periode endnu. Så nu kigger jeg istedet på den korte bane på Wells, Morgan Stanley og JP Morgan. Men beholder BAC. Iøvrigt udbetaler de udbytte hvert kvartal. Her er deres egne ord for kvartalet. CHARLOTTE, N.C.--(BUSINESS WIRE)--Oct. 17, 2012-- Bank of America Corporation today reported net income of $340 million, or $0.00 per diluted share, for the third quarter of 2012, compared to $6.2 billion, or $0.56 per diluted share, in the third quarter of 2011. As previously reported, the third quarter of 2012 was negatively impacted by $1.9 billion of debit valuation adjustments (DVA) and fair Value option (FVO) adjustments related to the improvement in the company's credit spreads, $1.6 billion for total litigation expense, including a charge for the previously announced settlement of the Merrill Lynch class action litigation, and a charge of $0.8 billion related to the repricing of certain deferred tax assets due to a reduction in the U.K. corporate tax rate. Together, these three items totaled a negative $0.28 per share. The year-ago quarter included $6.2 billion in positive DVA and FVO adjustments, $0.6 billion in total litigation expense and $0.8 billion related to the repricing of certain deferred tax assets due to a reduction in the U.K. corporate tax rate. Together, these three items totaled a positive $0.27 per share in the third quarter of 2011. In addition, the year-ago quarter included, among other significant items, a $3.6 billion pretax gain on the sale of a portion of the company's investment in China Construction Bank (CCB), partially offset by $2.2 billion of net losses related to equity and strategic investments other than CCB. Relative to the year-ago quarter, the results for the third quarter of 2012 were driven by improved credit quality across most major portfolios, increased sales and trading revenue (excluding impact of DVA), higher mortgage banking income and increased investment banking income. "We are doing more business with our customers and clients: Deposits are up; mortgage originations are up; we surpassed 11 million in mobile customers; small business lending is up 27 percent year over year; loans to our commercial clients rose for the seventh consecutive quarter; and our corporate clients made us the second-ranked global investment banking firm," said Brian Moynihan, chief executive officer. "Our strategy is taking hold even as we work through a challenging economy and continue to clean up legacy issues." "Our focus on strengthening the balance sheet continued this quarter," said Chief Financial Officer Bruce Thompson. "We ended the quarter with record Tier 1 common capital ratio of 11.41 percent and an estimated Basel 3 Tier 1 common capital ratio of 8.97 percent, up from 7.95 percent as of the second quarter of 20121. With these gains, we have turned our attention to driving core earnings."

Nu händer det grejor over there. Utförlig nyhetsanalys publicerades nyligen på Klarsynthetsbloggen: http://blogg.passagen.se/klarsynthet/ Nu kan det bli ordentlig fokus på NeuroSearch framöver när nyheten uppmärksammas här i Norden.

Som en af de få sites har ProInvestor en hel nyhedssektion om Insiderhandel. Det har vi haft i mange år. Nu tilføjer vi en ny sektion med de lovpligtige short indberetninger. http://www.proinvestor.com/short-selling

Hvis SAS når et overskud på 1,5milliard 2013,skal den vel tilbage i kurs 20+

Bioporto update Kan se der har været godt gang i bioporto chatten mens jeg har været arbejdsramt. Jeg føler der måske er et behov for et indlæg der deler casen bioporto op i 2 forskellige punkter. En der omhandler selve selskabet Bioporto og et der handler om personer udenfor Bioporto. Dette indlæg omhandler selve selskabet. [b]Først lidt historik om Bioporto[/b] BioPorto har udviklet en ny AKI (acute kidney injury) nyre testkaldet "The Ngal". Ca 15 mio personer om året får AKI. Og af disse dør ca 25%. Den dag i dag bruger man en 50 år gammel metode med creatine til at måle om nyren er skadet. Problemet med denne metode er blot at den først kan detektere en skade 48-72 timer efter den reelt set er indtruffet. Og det vil i nogle henseende være for sent, men det vil generelt betyde et længere sygdoms forløb og dermed også en længere indlæggelse periode. Hvis man i stedet for måler på NGAL så kan man opdage en nyreskade allerede 2 timer efter den er opstået. Og selve testen tager kun 10 min at udføre. Så det åbner op for helt nye muligheder. Og der er nogle antagelser om det teoretiske markeds potentiale er ca 200 mio årlige test om året hvis eller når det indføres i rutine diagnostisk i den vestlige verden. Et tal jeg dog selv mener er skudt over målet. Men MEGET mindre kan også gøre det når man forventer at hver test kan sælges for 50-100 kr og man har en Margin på +50% Ok hr troldmand. Det lyder alt sammen meget godt. Men er der andre der tror på det her hokus pokus har nogen gang i den virkelige verden eller er det kun BioPorto der tror på dette kan blive fremtidens nyre markør? Dags dato er der blevet publiceret 434 publikationer der omhandler NGAL og AKI. 434....... Så der er MASSER af forsker og læger der har valideret proteinet som en ny god markør som er signifikant bedre end den nuværende metode creatine. En række af verdens største diagnostiske selskaber (og verdens største life science selskaber) har også rettet øjet mod ngal. Alere købte f.eks Biosite for $1,55 mia i 2007. Biosite var i gang med at udvikle en point of care (POC) test mod Ngal. (var færdig udviklet i 2009) Og Alere CEO sagde efter købet bla. I would say that if NGAL comes in reasonable, Biosite was a very cheap acquisition. Lad os se lidt nærmere på Biosite købet. Biosite regnede med de på daværende tidspunkt have et patent der dækkede deres test. Men siden da har BioPorto fået udsted et patent der gør de ejer rettighederne til teste med ngal i forhold til en cutoff værdi større end 250 ng/ml. Netop det område hvor publikationerne viser man med stor sikkerhed kan sige at der er indtruffet en nyreskade. Nu nævner jeg point of care. Lad mig derfor fortælle hvordan markedet er delt op i flere segmenter. Man kan dele markedet op i 3 dele. Manuelle test som elisa der er tidskrævende. Disse bliver primært brugt i forsknings regi og i visse henseende i ulande. Dette segment udgør ca 5% af diagnostikken. Point of care er en lille typisk håndholdt enhed som man f.eks kan have i hjemmet, den kan stå hos den praktiserende læge eller den kan bringes med ind til patientens sygeseng på et sygehus. En point of care kan kun udføre en test af gangen og kan derfor ikke bruges til store screenings programmer. point of care udgør ca 20% af diagnostisk markedet. Og det er det som Alere købt sig ind i. Det sidste marked er fuldautomatiske systemer som står på et stort central laboratorium. Disse maskiner kan køre 24/7 og fortage mange tusinde analyser i døgnet. Dette segment udgør ca 75% af diagnostik markedet. Fuld automatiske systemer kan så igen deles op i 2 grupper. Det heterogene segment og det homogene segment. Det heterogene system er hvor en test KUN passer på én specifik maskine. De store maskin producenter som f.eks Abbott prøver at udvikle denne type test for derved at tvinge sygehusene til at købe lige præcis deres maskine. Dette segment udgør ca 25% af det fuldautomatiske marked eller ca 19% af det totale marked. Det homogene system adskiller ved at en test kan benyttes på tværs af flere forskellige producenters maskiner. Det er godt for sygehusene fordi de så ikke bliver tvunget til at købe specifikke maskiner, og prisen per test er typisk lidt lavere end en heterogen test. Det homogene marked udgør ca 75% af de fuldautomatiske systemer og ca 56% af det totale marked. [b]Hvilket marked retter BioPorto sig mod?[/b] Oprindeligt var tanken at man blot ville lave licens aftaler med selskaberne. Dvs POC og det heterogene marked. Licens aftaler vil så indbringe et meget beskedent upfront beløb på få mio og en royalties på 5-8%. Dvs en brutto indtjening der svare til en værdi på ca 3% af det totale potentielle NGAL marked. Men for ca 3 år siden ændrede BioPorto strategi. De ville udvikle en homogen test. En test som de ikke selv skal producere men outsource. Pointen er her at i stedet for at sælge en licens så vil de sælge selve testen til de store maskine producenter (og også gerne direkte til div sygehuse og mindre distributører) Ved selv at udvikle og sælge en homogen test kan Margin blive >50% vs 5-8% for en licens aftale. OG så vil de åbne op for de ca 56% af markedet de homogene test udgør. Så meget groft sagt så er den del af værdien BioPorto selv kan få fat i stegte fra ca 3% af ngal markedet til nu mere end 30%. Abbott som sælger heterogene test var allerede i forhandlinger med BioPorto. Men da BioPorto ændrede strategi betød det pludselig at Abbotts del af kagen blev meget mindre. For nu skulle Abbott i princippet købe en homogen test til deres maskiner. Og det har så sat gang i et vildt patent slagsmål hvor Abbott gør alt hvad de kan for at obstruere BioPortos patenter. (Alere bekæmper også med næb og klør BioPortos patenter) Lige præcis DET strategi skifte har derfor været stærkt medbetydende til at tingene er trukket i langdrag. I hvert fald i forhold til licensaftaler. For det gives nu i princippet kun til POC test hvor de da også allerede har et par aftaler. Så jeg mener jeg her har synliggjort at der ER stor interesse for ngal testen i form af 434 publikationer og en række af verdens største selskaber der med færdigudviklede ngal test bekæmper Bioportos patenter. Men hvorfor sælger BioPorto så ikke noget og hvorfor har tingene truuuuuuket ud i forhold til hvad BioPorto har lovet og lovet og lovet. Ja nogle af de brudte løfter skyldes som sagt strategi skiftet hvor man nu går efter en MEGET større del af kagen. Er strategiskifte som jeg ikke har hørt nogen bestride. Nærmere applaudere. Selv i den aktuelle situation. Men det at bryde igennem med et sprit nyt produkt indenfor sygehus markedet er meget besværligt og tidskrævende. Man finder nok ikke ret mange områder hvor der er mere konservatisme OG hvor der også bruges penge fra konkurrenter til at "smøre" systemet til at købe specifikke produkter Se f.eks de 2 film "puncture" og "sex, love and other drugs" som hver i sær på skræmmende vis beskrive hvordan stærke markedsaktører gør RIGTIG meget for at holde nye banebrydende teknologier/stoffer væk fra markedet. Selvom jeg fremhæver de 2 ovenfor nævnte punkter så er BioPorto bestemt heller ikke selv uden skyld. Man har fra bestyrelsens og direktionens side efter min bedste overbevisning (og en hel del andre skulle jeg hilse og sige) valgt en helt forkert strategi. En strategi hvor man konstant fortager små emissioner ud fra et absolut best case scenario som aldrig udspiller sig. Denne helt forkerte fokusering på der absolut ikke må ske nogen udvanding af kapitalen har igen og igen lagt ledelsen ned i en periode hvor der skal rejses penge. OG endnu være så er strategien tæt forbundet med man går og venter på nogle andre vil fortage de nødvendige STORE kliniske studier der i detaljer belyser cost/benefit. Men nu 7 kvartaler efter testen blev frigivet til salg, er der stadig ikke andre der har igangsat de nødvendige store kliniske studier. Og det er i høj grad den slags studier der skal være med til at åbne op for markedet. Havde man nu valgt at lave en 15-20% udvanding tidligere for at hente 50 mio så kunne BioPorto SELV have sat MEGET mere damp under de salgs underbyggende aktiviteter i form af kliniske studier. Jeg vil gerne lige her understrege at en ting BioPorto har gjort rigtig flot er generelt at brænde meget få penge. Så 50 mio i kapital indskud for 2 år siden, skulle heller ikke være brugt til at øge staben med 100% og dermed øge de faste udgifter massivt. Nej en meget stor del af penge skulle gå direkte til kliniske aktiviteter. Kliniske studier rettet mod nogle af de største markeder. Dvs Frankrig, UK, DE, Spanien mm. Og vel at mærke studier hvor man IKKE blot inddrager et par enkelte store sygehuse i de enkelte lande. Nej der skulle indrulleres en masse store sygehuse. Præcis som man gør i den farmaceutiske industri når man fortager store fase 3 studier. Jeg ser i høj grad en tråd mellem de manglende cost/benefit studier, til manglende tilskud fra div lande til testen, til rutine diagnostikken stadig ligger en rum tid uden i fremtiden. Tingene hænger meget godt sammen set fra min siden. Men selvfølgelig er der flere nuancer end som så. [b]Hvor er BioPorto så nu mht salget og indgåelse af aftaler med de store globale distributør?[/b] BioPorto har selv valideret ngal testen på en række af de største maskiner fra Roche, Siemens og Abbott. Det betyder at testen virker og sygehusene i princippet kan fortage test på deres egne maskiner. MEN det er først når de store producenter SELV har fortaget deres egne valideringer og ønsker at distribuere testen gennem deres netværk, der for alvor begynder at ske noget. Og tempoet af de store producenternes valideringer har BioPorto ingen indflydelse på. Man kan kun komme med et bedste estimat. Og på det punkt har BioPorto været alt for optimistiske. Men det kunne godt se ud som om vi er ved at være tæt på den første store globale aftale. For Roche har i sep sendt besked ud gennem deres distributør netværk om ngal testens muligheder og at de enkelte distributør kan tage fat i BioPorto for yderligere informationer. Der er IKKE tale om en formel aftale hvor distributørerne pusher testen overfor deres kunder. Men 2 ting er værd at notere sig Roche vil IKKE fortage dette skridt såfremt de ikke selv har fortaget og med succes afsluttet deres egne interne valideringer. BioPorto slog i okt en ny stilling op hvor de søger en ny medarbejder til at supportere nye kunder. Overfortolket eller ej så ligger det lige for at det i høj grad kan være stigende aktivitet fra Roche distributør netværket der har udløst dette. Jeg tror derfor en Roche aftale er relativ tæt på. Om det bliver i næste uge eller første uge af januar skal jeg ikke kunne sige. Men ja jeg tror faktisk den ligger ret tæt på. MEN det er ikke sådan at alt er fryd og flamme med den første aftale. Det er naturligvis et KÆMPE gennembrud for et lille dansk selskab. Men selv Roche vil opleve at der mangler cost benefit studier, manglende lokale tilskud og guidlines. Men Roche (og andre af de store) kan gå direkte ud at aktivere en række af deres store sygehuse til at fortage interne kliniske studier. Og på den måde kan de massere systemet indefra. Men det er altså ikke sådan at en Roche aftale er lig med en omsætning der nærmer sig et 3-cifret mio beløb i 2013. Jeg håber jeg med ovenstående har sat lidt ekstra lys på en række fakta i BioPorto og hvordan tingene hænger samme. Så der er IKKE tale om BioPorto i sig selv er et scam eller andre ord som er blevet brugt. Teknologien er reel, patenterne er reelle (lige så er patent slagsmålet), og interessen fra de store selskaber er reelle (flere har færdigudviklet test og fortaget interne valideringer af bioportos test) Der hvor skoen trykker er et par personer som sidder udenfor selskabet og gennem flere år har hypet kursen overfor et stort netværk. Og de har i høj grad også været medvirkende til at selskabet ikke hidtil er blevet taget seriøst fra mange andre tungere eksterne investorer. Men det kommer der måske mere om i et senere indlæg Nu vil jeg hoppe i seng og byde en ny uge velkommen og så satser vi på det bliver ugen hvor de får styr på finanserne. Vh T. Ps Har endnu en uge hvor det ikke bliver til så meget tid bag en pc. Så det bliver sporadisk jeg kigger forbi.

Hej alle jer på Proinvestor, Jeg har besluttet mig for at prøve kræfter af med aktiehandel og hvad det end måtte indebære. Inden jeg foretager mig nogen form for investering har jeg forsøgt at sætte mig ind i denne verden og læst lidt hist og her. Med henblik på porteføljen så skal en spredning være på minimum 8-10 forskellige aktier - korrekt? Der skal investeres for 10.000-20.000 som minimum - men kan investeringen fortages over måneder? eksempelvis de næste 10 måneder købes der aktier for 2.000 (jeg så Aktieskolen 2 på youtube derfor slog denne metode for at minimere udsving). - er det korrekt tænkt? Aktieanalyse: To forskellige vinkler: Fundamental analyse og en Teknisk Analyse? Korrekt? Til FA: Regnskabsanalyse + strategisk analyse så som: historisk data og finansielle nøgletal samt faktorer fra makroniveauet, brancheniveauet og virksomhedsniveauet. Er der uddybelser? Til TA: Her er jeg forholdsvis blank - hvad kan der analyseres her? Er det f.eks. P/E? Så har jeg sågar også læst omkring cashflows; DCF-modellen, EVA m.m. - men hvor meget skal der gøres ud af disse ifht. at vurdere aktiens attraktivitet? Sagt på en anden måde er disse nødvendige? Hvis ja, hvorfor? En masse spørgsmål og forhåbentlig er der en venlig sjæl der kan hjælpe mig på vej.

Hvad er Jeres mening om Columbus,ligger den ikke lige til højer-benet.

Regnskabet fra HP igår aftes havde jeg afventet med spænding. Det blev desværre en lidt blandet landhandel, hvor jeg særligt lægger mærke til, at EPS for 2011 er lavere end ventet af analytikere samt det meget store fald i eftermarkedet på 10.8%. HP forventer EPS på USD 5.20-5.28 og non-GAAP på 4.46-4.54. Herfra skal trækkes efter-skat-omkostninger på USD 0.74. Årsagen til dette er afskrivninger på immmaterielle aktiver, restruktureringsomkostninger samt opkøbsrelaterede udgifter. Jeg vil påstå, at man bør indregne disse udgifter til et justeret EPS, da en sektoren som helhed opkøber virksomheder løbende og indtægterne herfra er jo medregnet højere oppe i regnskabet. Det bemærkelsesværdige ved det store fald er, at kursen bragede igennem alle gennemsnit og det blev gjort eftertrykkeligt: volumen er mere end dobbelt så stor som gennemsnittet. Givet er der en masse shortere med i spillet. Aktien handles i før-handelen fortsat lavere - nu til 42.81. Hvad skal vi så forvente af kursen ? Den er et oplagt bytte for shortere, da vi er under glidende snit. På et daily chart ser jeg antydningen af et stigende trendkanal, hvor bunden er testet 2 gange og nu måske tredje gang. Aktien støtte i området 41-42 (lukkekurs) - intradag er der dog handlet på helt ned på 40.25. Det nævnte har flere gange ydet støtte eller modstand. Såvel RSI14 som SlowStochastics lå højt og et nedadgående kryds på MACD må forventes, hvilket kan presse kursen yderligere. På weekly chart synes jeg det ser værre ud for aktien. Støtte findes i området 34-37 (intra-uge vs. lukkekurs), hvilket også er 52 uges laveste. Jeg synes at kunne se en rising wedge og aktien skal rette sig i denne uge og lukke over ca. 44 for kun at bounce mod bunden og ikke opfylde det chart pattern og så skal vi længere ned. Thepatternsite.com siger, at man skal tage afstanden fra bunden ca. 37,25 til toppen på ca. 48 = 10,75. Dette skal ganges med 46% ved brud nedad = ca. 5 kurspoint. Break-out-punktet har jeg sat til 44-45, hvilket giver kurs 39-40 stykker. Thomas Bulkowski foreskriver, at man først tager en position uden for trendlinierne, dvs. kurs 39-40 (uge-luk). Som længere-sigtet investor, så vil jeg holde øje med kursen og vente på et godt entry. [image: 39350_HPQ_daily.png] [image: 39350_HPQ_weekly.png]

For dem som VIRKELIG er interesserede af at få gang i en investorrelation med Vestas,flytter jeg tråden og starter om igen !! Vi må ikke tabe PI's ide om seriøs og ikke personrelateret debat ,bare for at nogen bevidst saboterer et godt initiativ ! Det her drejer sig ikke om hvem som siger hvad eller hvem som har ret,eller hvem som driver den bedste forening. Det er bare et forsøg på at bedrive IR virksomhedmi PI 's ånd ! Altså : åben information til engagerede aktionærer ,som med sit engagement påvirker andre investorer,gennem seriøs vidensdeling ! Vi er ikke storaktionærer,men som oftest mere interesserede end de fleste " passive" investerere. Alene det ,har medført at andre selsskaber,har vist interesse for at dele med sig af deres selskabsstrategi,gennem at deltage i offentlige Q&A eller IR arrengementer,til stor glæde for mange investorer. Så,om i vil få dette til at blive en realitet,så fortsæt i denne tråd,i den linje vi plejer,at holde. Her er plads til modsigelser og forskelligheder og uenighed,men direkte nonsens bare format skabe forvirring er ikke ønskværd.enligt min holdning. Vestas ER et meget interessant selskab,som gennemlever en eksistentiel krise,lige nu,og forhåbentlig,er igang med en " "turnaround" som mange har ventet forgæves på længe. Derfor er der mange spørgsmål,af ikke konfidentiel art,vi gerne vil ha svar på ! At holde en Q&A er en mulighed ,som giver tillid til ledelsen,det har vi selv oplevet i andre tilfælde,og derfor skal det ikke betragtes som noget uopnåeligt,med Vestas !! Med håb om en saglig debat,i god ånd ........ V.h. Fiskemanden

Overvejer at gå ind i FLS nu her hvor kursen er under 300 pr stk. DAF anbefaler aktien og ser god værdi i den på mellemlangt og langt sigt - hvad syns PI?

Er det kun mig som undrer sig over at det tilsyneladende bliver ved med at være muligt at shorte Vestas? Man skulle tro at alle de tilgængelige Vestas-aktier efterhånden er udlånt. Af finanstilsynets hjemmeside kan man se at der hver uge anmeldes yderligere øgning af shortandelen. Jeg forstår heller ikke dem som udlåner. Det er jo med til at jorde aktien, ligenu så vildt at en Emission ikke kan komme på tale, da kursen simpelthen er for lav. Jeg bemærker at volumen er lav i dag, og også i går, så det var nemt at kyle aktien et helt point ned uden den store modstand. At det ikke sker, er måske netop et tegn på at der ikke er flere Vestas-aktier man kan sælge short i markedet? På søsterkanalen er det offentliggjort at det er dyrere og dyrere at låne Vestas-aktier, helt op til 10% p.a hvilket i mine øjne er fuldkommen vanvittigt i dette voldsomt lave kursleje, og at op i mod 40% af aktiekapitalen er udlånt. Det er virker helt crazy, samtidigt oplever jeg, ligeledes på søsterkanalen, at der ligenu hypes helt vildt i chatten af shortere. Det virker til at Vestas-aktionærerne har kapituleret. Dels at antallet af danske aktionærer falder, men også at antallet af indlæg fra Vestas-fans er stærkt faldende. Efter min mening står vi foran en (kort)-varig optur, måske op i mod kurs 27-28. Det fortæller al logik mig, men det er meget svært at vurdere Vestas lige nu synes jeg.

Bliver vindenergi den stor energikilde i fremtiden. Vi får se. Her en artikel til at starte med. Artikel: Global renewables output to rival coal by 2035, says IEA Renewable energy is set to rival coal as the main generator of the world's electricity by 2035, as the cost of technology falls and subsidies rise, the International Energy Agency (IEA) predicts. RELATED STORIES Wind, solar and hydro are forecast to become the second-biggest power generators in 2015 and rise to almost one-third of all output in 2035, a level approaching that of coal, the Paris-based energy watchdog says in its annual outlook. "A rapid expansion of wind and solar power, and a steady increase in hydropower has cemented the position of renewables as an indispensable part of the global energy mix," the IEA says. "The rapid increase in renewables is underpinned by falling technology costs, rising fossil-fuel prices and carbon pricing, but mainly by continued subsidies," it adds. The IEA predicts global renewable energy subsidies will rise from $88bn in 2011 to $240bn in 2035. That compares with $523bn in the support paid to fossil fuels last year. "Subsidy measures to support new renewable energy projects need to be adjusted over time as capacity increases and as the costs of renewable technologies fall, to avoid excessive burdens on governments and consumers," the agency adds. The Global Wind Energy Council predicts installed turbines will more than double from 2011 levels to 493GW in 2016. The European Photovoltaic Industry Association forecasts cumulative solar installations to triple to 208GW in 2016 from just under 70GW in 2011. But the projected growth in low-carbon energy won't be enough to meet the United Nations goal of limiting global warming since industrialisation to 2 degrees Celsius, the agency predicts. Almost 80% of the emissions allowable by 2035 under a 2-degree scenario are already committed because of existing power plants, factories and buildings, the IEA says, calling for a major effort to deploy energy-efficiency measures. By 2017, all the allowable emissions will be locked-in if no action is taken to slash carbon dioxide, the IEA says. The world could postpone that lock-in to 2022 through the "rapid deployment" of energy-efficient technologies. That would buy time to secure a global agreement to slash greenhouse gases, according to the agency. Investment of $11.8 trillion in existing energy-efficient technologies could be more than offset by reduced need for spending on fuel, and could help boost cumulative global economic output over that period by $18 trillion, the IEA claims. "These gains are not based on achieving any major or unexpected technological breakthroughs, but just on taking actions to remove the barriers obstructing the implementation of energy efficiency measures that are economically viable," the agency says. Greenpeace says the IEA's latest outlook shows that with the current levels of government ambition, about half of the new energy added to electricity grids between now and 2035 will come from renewable energy. But it says this is significantly under the increase needed to avoid catastrophic climate change. Christopher Hopson, London Published: Monday, November 12 2012

Bavarian Nordic fremlægger foreløbige fase 2 resultater for CV-301 i metastatisk brystcancer Data netop præsenteret. Der er umiddelbar stor adskillelse mellem aktivt stof og med 6,6 mdr PFS vs 3,8 mdr. Men det er et lille studie hvorfor der ikke opnås signifikans. KVISTGÅRD, Danmark, 1. oktober 2012 - Bavarian Nordic A/S (OMX: BAVA) offentliggjorde i dag foreløbige resultater fra et randomiseret, open-label, multicenter fase 2 forsøg, der sammenligner en kombination af selskabets immunterapikandidat CV-301 (CEA/MUC-1/TRICOM) og docetaxel (kemoterapi) med docetaxel alene i behandlingen af patienter med metastatisk brystcancer. Resultaterne blev fremlagt på European Society for Medical Oncology's årlige kongres, ESMO 2012 i Wien af Christopher R. Heery, MD og hans kolleger fra National Cancer Institute (NCI). Et abstract fra studiet kan ses online her: http://abstracts.webges.com/myitinerary/publication-3526.html?congress=esmo2012#.UGVN3cJyjAc En foreløbig analyse af studiet viser at den progressionsfrie overlevelse (PFS) var 6,6 måneder i gruppen, der modtog CV-301 i kombination med docetaxel, mens den var 3,8 måneder i gruppen, der kun modtog docetaxel. Den tydelige adskillelse mellem kurverne indikerer en potentiel fordel for gruppen, der modtog CV-301. Som følge af det lille antal patienter i studiet, var det ikke udformet til at opnå statistisk signifikans. Derfor må den opnåede p-værdi på 0,12 anses for at være succesfuldt, selv om den ikke opfylder kriterierne for statistisk signifikans. "Resultaterne fra dette NCI-sponsorerede fase 2 studie indtil nu er opmuntrende og understøtter en undersøgelse af mulighederne for at videreføre den kliniske udvikling af CV-301 inden for metastatisk brystcancer, " udtaler Reiner Laus, direktør for Bavarian Nordics cancervaccinedivision. "Vi er begejstrede over den stigende mængde af klinisk evidens, der validerer vores immunterapiplatform til behandling af cancer." Fase 2 studiet indrullerede 48 patienter med metastatisk brystcancer, der modtog enten CV-301 i kombination med docetaxel eller docetaxel alene. Indrullering blev afsluttet i februar 2012 (CV-301, n=25; kontrol, n=23) og fem patienter var fortsat aktive i studiet, da analysen blev foretaget (2 i CV-301-gruppen og 3 i kontrolgruppen). Studiets primære endemål var progressionsfri overlevelse og sekundære endemål omfatter overlevelse samt immunologiske korrelative studier. Patientgruppen var demografisk velbalanceret og bivirkningerne var ensartede i begge grupper. Immunanalyse og korrelation til de kliniske resultater pågår. Som tidligere meddelt, forventes de endelige data fra studiet at foreligge i fjerde kvartal 2012, hvorefter Bavarian Nordic vil fastlægge selskabets fremtidige udviklingsstrategi for CV-301.

Jeg har fulgt Nattopharma i flere år og tjent gode penge på den på trods af kursen er faldet substantielt. Ultimativt endte kursen for et par uger siden i 5-6 kr. Alle var/er pessimistiske fordi der blev meldt ud at der skal en Emission til for at opretholde driften. Men hvad overraskende var er at emissionen for et par dage siden blev meldt garanteret af ledelsen og betyrelsen selv sammen med eksterne investorer garanterede 22 mio kr og de forventer den bliver fuldtegnet med provenu på ca 30 mio. kr. Dem der kender denne Aktie ville vide hvor helt igennem vanvittigt positivt dette er set med et historisk perspektiv beskrevet i tidligere indlæg. Ved sidste Emission lagde kursen i kurs 25- 75 kr. og blev etableret til kurs 8 med endnu udvanding som resultat. Organisationen er bygget op med personligheder med tidligere kæmpe succes i branchen og følgende triggere kan forventes i løbet af de næste 2 års tid. 1 aftale om tilsætning af k2 vitamin i mælk etableret. Flere kan forventes flere data fra nyligt publiceret revolutionerende studie tikker ind. Kan danne baggrund for lægemiddel ala hvad "lovaza" har gjordt med fiskeolie - blockbuster i USA Flere "Functional food" aftaler. Specielt med den nye crystal clear teknologi som gør det billigere og bibeholder kvaliteten. Perfekt tilpasset fødevarerproducenter. Resultater fra studie med dialysepatienter. En trimmet organisation som fokusere på partnerskaber og derved vil stræbe på ikke at have faste omkostninger over 10 mio fremover. forventer overskud næste år. Kvartalsmeddelelser vil vise og denne påstand er rigtig mvh.

Ja, som overskriften lyder går jeg med tanker om at kigge på investeringer. Men da jeg er komplet nybegynder har jeg nogle spørgsmål jeg håber I kan være behjælpelige med! Bøger: Hvilke bøger vil være gode at læse? Jeg har i forvejen anskaffet mig "Køb og salg af aktier og Obligationer - Jens Christensen" og "The intelligent investor - Benjamin Graham". Men er der andre bøger I kan anbefale og vil der være en god rækkefølge at læse dem i? Er der steder, her på siden, eller på nettet generelt hvor der er gode guides som forklarer og beskriver helt ned på lavpraktisk niveau? F.eks. så er jeg på bar bund mht. de forskellige handelsplatforme. Har snust lidt på deres sider, men synes ikke jeg kan finde svar på alle mine spørgsmål. Spørgsmål der ganske givet er indlysende for personer som har lidt eller meget erfaring. F.eks.: Nordnet's og Saxo Banks platforme, kan man her handle med aktier fra hele verden? Eller er det kun i DK? Hvis man i en rum tid har benyttet én platform til at handle aktier/obligationer, men vælger at skifte til en konkurrende platform. Kan dette lade sig gøre og hvad med de aktier/obligationer man har handlet på den tidligere platform? Er der en bagatelgrænse for hvad man skal handle for på disse platforme? Fuldstændig lavpraktiske spørgsmål som ovenstående søger jeg faktisk info/guides om? På forhånd tak!

Jeg har på fornemmelsen at SAS(Danmark,Norge,Sverige) lang om længe har erkendt at SAS ikke kan genoprettes til et overskudsgivende selskab. SAS har simplet hen for meget ballast f.eks. Gammel arbejdsstyrke der pågrund af deres ancinitet skal have høje lønninger. Tung administration pga. hensyn til deres nationale ejer og historik. Gammel brændstof slugende fly flåde iforhold til konkurenterne Stive uflexible overenskomster iforhold til konkurenter. Derfor har jeg mistanke om at SAS leder efter en undskyldning til at gå konkurs, for derefter at blive genskabt igennem et frasalg af de sunde dele af konkursboet til et nyt SAS version 2.0 med SAS brand men uden historisk ballast/gæld. Evt. kunne Lufthansa blive stor Aktionær i det nye SAS og dermed overtage det nordiske marked. Bare en tanke.