Bavarian Nordic — Maj 2016

MUFC_Oberanven

@KongFais, median for alder
fremgaar af dette http://jco.ascopubs.org/content/28/7/1099.full her ser du ogsaa at studiet er ramdomiseret

FamaFrench

Bava siger i CC at RSV data forventes indenfor få uger.

bb

Oddsene for succes forbedres jo flere patienter der modtager Prostvac og har blodtype B og 0 i forsøgene. Patienter der modtager Prostvac og har blodtype B og 0 lever længere end patienter der modtager Prostvac og har blodtype A og AB.

bb

GEO Accession viewer

NCBI's Gene Expression Omnibus (GEO) is a public archive and resource for gene expression data.

(www.ncbi.nlm.nih.gov)

MrEbbe

Men hvorfor er det er fordel med de blodtyper, er der er en særlig grund til det? Her er et link over blodtyperne https://givblod.dk/fakta-om-blod/blodtyper/ og et andet link over blodtyperne i verden http://videnskab.dk/sporg-videnskaben/hvorfor-har-vi-forskellige-blodtyper

bb

Det link jeg postede før viser et Prostvac Study hvor der testes om der er en correlation mellem Prostvac og blodtyper. Resultaterne viser at patienterne der modtager Prostvac og har blodtype B eller 0 lever længere end patienter der modtager Prostvac og har blodtype A eller AB. Derfor er en fordel at have flere patienter i forsøgene der modtager Prostvac og har blodtype B eller 0 fremfor blodtype A eller AB.

bb

Hvorfor Prostvac virker bedre med blodtype B og 0 end med blodtype
A og AB ved jeg ikke. Det siger studiet heller ikke noget om, da studiet kun gjaldt om at se om der var en correlation mellem Prostvac og blodtyper.

MUFC_Oberanven

Funding til Zika Virus naermer sig http://gizmodo.com/us-senate-reaches-compromise-on-emergency-zika-funding-1776649947 Kompromis i senatet er klart. Afstemning i naeste uge.

Claus1

Nogen som ved hvornår vi ser resultater fra kombinationsstudierne med Prostvac?

MUFC_Oberanven

Hvis du ser i vedlagte http://www.bavarian-nordic.com/media/203725/160307-cowen-en.pdf praesentation slide 6 fra marts saa er data fra kombien Prostvac/Xtandi klare i foerste halvaar 2016. I gaarsdagens CC mener jeg dog Paul Chaplin siger i loebet af 2016.

MrEbbe

okay. Men står studiet så stærkest muligt ved at udvælge folk med særlige blodtyper når den skal godkendes?

MUFC_Oberanven

Det skal der vel startes nye studier, hvor patienter kun med disse blodtyper deltager.

bb

Som jeg ser det, står studiet stærkest hvis der kun er patienter med som har blodtype B og 0, men det betyder så også at det kun er den målgruppe der efterfølgende kan modtage behandlingen. Som MUFC siger, så kræver det er nyt studie, som kun er designet til patienter med blodtype B og 0.

MrEbbe

Okay. Men vedr. de resultater, så er de nød til at komme, eller komme med en kommentar omkring hvorfor de ikke falder. Det er de nød til for at bevare troværdigheden. Og Mr. Chaplin har et behov for at fremstå troværdig, for det fremmer værdien af bavianen.

MrEbbe

Men, hvis de bliver godkendt til folk med en bestemt blodtype, så er det stadig bedre end ingenting og dermed ikke en fugl på taget i men en i hånden istedet.

bb

Det er trods alt bedre at der kommer bedre behandling til nogle af patienterne end ingen. Jeg tror bestemt også, at personer med blodtype B & 0 ville blive glade for en behandling der er bedre end den nuværende. Men som sagt, så kræver det nok et nyt studie der kun er til personer med blodtype B og 0.

MUFC_Oberanven

Det burde være muligt at starte direkte med et fase 3 på dette. Så man ikke skal igennem hele møllen en gang til

bb

Det er jeg enig i.

MrEbbe

Har man mulighed for at lave et studie i hvorfor folk med blodtype B og 0, ikke respondere så fint på det, og så retter den i den oprindelige Prostvac? Er det muligt, eller er det kun under forudsætning af at man kan finde årsagen?

MUFC_Oberanven

Hvis du ser på bb+ link kl 12:26, så er det jo netop noget National Cancer Institute holder øje med