Aktiesnakken — December 2012

[Hjulmand]

Hvis der skulle være en skjult dagsorden, så er det ikke at splitte. Den skjulte dagsorden er, set fra min pind, at foreningen skulle være en Vestas investeringsforening, med det mål at være hovedaktionær.

[Hjulmand]

Det fremgik helt tydeligt af de dialoger jeg havde med både Vagn og Søren, i starten.

[cykling]

vi kan godt blive enige om at det ikke er og samle.

[chano]

Skal jeg oprette en Vestas småaktionær forenings gruppe på PI ? det er jo den næmme måde at starte en hjemmeside

[Hjulmand]

Hmm..., Cykling. Set i det lys, så er det ikke at samle. Godt argument.

[cykling]

Gi mig et argument med baggrund i VS site som peger i retning af samling-Og forklar mig hvordan der kan være konstruktive mennesker med i
udvalgene ?

[Hjulmand]

Tror bare ikke at hensigten var at splitte, men det naturligt være den langsigtet konsekvens.

[cykling]

JA

[Hjulmand]

Som det er bygget op nu, så kan jeg ikke hjælpe dig med svar.

[chano]

Jeg tror sagtens vi stadig kan samle vestas aktionær om et enklet mål.

[chano]

Men det bliver svært at kræve medlems gebyr og aktie adgang

[Hjulmand]

Det tror jeg også. Tror bare ikke på to foreninger kan lykkes. FVS skal lukke eller rettes til.

[chano]

Jeg tror ikke det kommer til at ske Hjulmand FVS lukker ikke forløbig jeg tror heller ikke på at der kommer en GF

[chano]

FVS kommer bare til at ligge inaktiv da Vagn siger at hjemmesiden også er betalt for 2013

[Hjulmand]

Enig, men jeg kan ikke lave det benarbejde de skal til, for at vælte Vagn indefra, og jeg har ikke en alternativ kandidat som direktør/formand m.m.

[Hjulmand]

Det skal helst komme fra en af udvalgsmedlemmerne, gerne med samtlige udvalgsmedlemmer bag sig.

[chano]

Man kan ikke ændre FVS indefra da Vagn ikke tager imod ønsker om ændringer og hvis du opfodre til extraordinær GF bliver du smidt ud af foreningen

[Hjulmand]

Nope, det er Søren der indkalder, ikke Vagn.

[chano]

Søren har opgivet tror jeg

[chano]

Der er kun Vagn tilbage