Aktiesnakken — December 2012

cykling

Har svaret

chano

Jeg er stadig ikke helt klarover hvad VS har som mål Vagn har udtrykt mange mærklige holdninger/mål

Hjulmand

Hvis der skulle være en skjult dagsorden, så er det ikke at splitte. Den skjulte dagsorden er, set fra min pind, at foreningen skulle være en Vestas investeringsforening, med det mål at være hovedaktionær.

Hjulmand

Det fremgik helt tydeligt af de dialoger jeg havde med både Vagn og Søren, i starten.

cykling

vi kan godt blive enige om at det ikke er og samle.

chano

Skal jeg oprette en Vestas småaktionær forenings gruppe på PI ? det er jo den næmme måde at starte en hjemmeside

Hjulmand

Hmm..., Cykling. Set i det lys, så er det ikke at samle. Godt argument.

cykling

Gi mig et argument med baggrund i VS site som peger i retning af samling-Og forklar mig hvordan der kan være konstruktive mennesker med i
udvalgene ?

Hjulmand

Tror bare ikke at hensigten var at splitte, men det naturligt være den langsigtet konsekvens.

cykling

JA

Hjulmand

Som det er bygget op nu, så kan jeg ikke hjælpe dig med svar.

chano

Jeg tror sagtens vi stadig kan samle vestas aktionær om et enklet mål.

chano

Men det bliver svært at kræve medlems gebyr og aktie adgang

Hjulmand

Det tror jeg også. Tror bare ikke på to foreninger kan lykkes. FVS skal lukke eller rettes til.

chano

Jeg tror ikke det kommer til at ske Hjulmand FVS lukker ikke forløbig jeg tror heller ikke på at der kommer en GF

chano

FVS kommer bare til at ligge inaktiv da Vagn siger at hjemmesiden også er betalt for 2013

Hjulmand

Enig, men jeg kan ikke lave det benarbejde de skal til, for at vælte Vagn indefra, og jeg har ikke en alternativ kandidat som direktør/formand m.m.

Hjulmand

Det skal helst komme fra en af udvalgsmedlemmerne, gerne med samtlige udvalgsmedlemmer bag sig.

chano

Man kan ikke ændre FVS indefra da Vagn ikke tager imod ønsker om ændringer og hvis du opfodre til extraordinær GF bliver du smidt ud af foreningen

Hjulmand

Nope, det er Søren der indkalder, ikke Vagn.