Aktiesnakken — December 2012

[chano]

Jeg mener at grundlaget for en ny forening skal være at definere et fælles overordnet mål feks. at forhindre en afnotering/tvangssalg af vores aktier

[Hjulmand]

Det er også FVS mål, nu.

[cykling]

Det eneste der giver mening Hjulmand er hvis VS egentlige mål er splittelse af små aktionærer

[Hjulmand]

hvad mener du den trojan horse, Cykling?

[Hjulmand]

med

[cykling]

Har svaret

[chano]

Jeg er stadig ikke helt klarover hvad VS har som mål Vagn har udtrykt mange mærklige holdninger/mål

[Hjulmand]

Hvis der skulle være en skjult dagsorden, så er det ikke at splitte. Den skjulte dagsorden er, set fra min pind, at foreningen skulle være en Vestas investeringsforening, med det mål at være hovedaktionær.

[Hjulmand]

Det fremgik helt tydeligt af de dialoger jeg havde med både Vagn og Søren, i starten.

[cykling]

vi kan godt blive enige om at det ikke er og samle.

[chano]

Skal jeg oprette en Vestas småaktionær forenings gruppe på PI ? det er jo den næmme måde at starte en hjemmeside

[Hjulmand]

Hmm..., Cykling. Set i det lys, så er det ikke at samle. Godt argument.

[cykling]

Gi mig et argument med baggrund i VS site som peger i retning af samling-Og forklar mig hvordan der kan være konstruktive mennesker med i
udvalgene ?

[Hjulmand]

Tror bare ikke at hensigten var at splitte, men det naturligt være den langsigtet konsekvens.

[cykling]

JA

[Hjulmand]

Som det er bygget op nu, så kan jeg ikke hjælpe dig med svar.

[chano]

Jeg tror sagtens vi stadig kan samle vestas aktionær om et enklet mål.

[chano]

Men det bliver svært at kræve medlems gebyr og aktie adgang

[Hjulmand]

Det tror jeg også. Tror bare ikke på to foreninger kan lykkes. FVS skal lukke eller rettes til.

[chano]

Jeg tror ikke det kommer til at ske Hjulmand FVS lukker ikke forløbig jeg tror heller ikke på at der kommer en GF