Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — September 2020

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
1.0k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • K Offline
    K Offline
    Klarussen
    wrote on sidst redigeret af
    #860

    3 Har Genmabs ledelse sovet i timen?

    Flere investorer Børsen har talt med udtrykker forundring over, at denne tvist nu opstår, da Genmabs topchef Jan van de Winkel flere gang har forsikret dem om, at der ikke var noget at komme efter, og at Genmabs indtægter fra salget af Darzalex var sikret frem til midt i 2030´erne. Det er vanskeligt at sige om Genmab har overset en detalje, eller Janssen blot tager chancen for at score...
    https://borsen.dk/nyheder/generelt/opportunisme-bag-krav-fra-janssen

    1 Reply Last reply
    0
    • K Offline
      K Offline
      Klarussen
      wrote on sidst redigeret af
      #861

      ATP forbløffet https://borsen.dk/nyheder/virksomheder/genmab-i-milliardslagsmaal-med-partner

      1 Reply Last reply
      0
      • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
        Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
        Helge_LarsenPI-redaktør
        wrote on sidst redigeret af
        #862

        Jeg tror at, vi alle her inde er enige med ATP.

        1 Reply Last reply
        0
        • BulderB Offline
          BulderB Offline
          Bulder
          wrote on sidst redigeret af
          #863

          Vi er jo nok enige med alle, der undrer sig. De færreste havde set det her komme.

          1 Reply Last reply
          0
          • SolsenS Offline
            SolsenS Offline
            Solsen
            wrote on sidst redigeret af
            #864

            Tapezza stormer frem https://www.investors.com/news/technology/hznp-stock-hits-new-high-sales-key-drug-top-expectations/?src=A00220&yptr=yahoo

            1 Reply Last reply
            0
            • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
              Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
              Helge_LarsenPI-redaktør
              wrote on sidst redigeret af
              #865

              God morgen. 🙂

              1 Reply Last reply
              0
              • B Offline
                B Offline
                bibob
                wrote on sidst redigeret af
                #866

                God morgen. 🙂

                1 Reply Last reply
                0
                • T Offline
                  T Offline
                  transalp
                  wrote on sidst redigeret af
                  #867

                  Go morgen.. 🙂

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • D Offline
                    D Offline
                    deleted-user
                    wrote on sidst redigeret af
                    #868

                    Morning 🙂 Kan nogle bidrage med et resume fra Børsen denne morgen? Finanshus ser overreaktion i går... https://borsen.dk/nyheder/virksomheder/finanshus-ser-udsalg-af-genmab-aktien-som-overdrevet-og-kober-op

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • D Offline
                      D Offline
                      deleted-user
                      wrote on sidst redigeret af
                      #869

                      Fra Børsen "Fi­nans­hus kal­der smæk til Gen­mab en over­re­ak­tion: Ser vold­gift gå Gen­mabs vej"

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • G Offline
                        G Offline
                        Goose3
                        wrote on sidst redigeret af
                        #870

                        @LLI: RBC mener at Genmab står med stærke kort og vil vinde voldgift sagen. Årsag deres aftale er lavet inden Halozymes er kommet ind og derfor må det være JJs problem og alle patenter bør være omfattet da stoffet ikke er muligt uden Genmabs stof.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • M Offline
                          M Offline
                          Mogan
                          wrote on sidst redigeret af
                          #871

                          Lyder rigtigt. Vel også derfor Genmab selv anlægger sagen. God morgen i øvrigt 🙂

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • D Offline
                            D Offline
                            deleted-user
                            wrote on sidst redigeret af
                            #872

                            @Goose3, tak for det hurtige svar. Jeg støtter vurderingen og tror det juridiske grundlag er solidt og tilstrækkeligt fra Genmabs side og JnJ "blot" tager et wild shot i uafprøvet land, i forsøget på at adskille forløbet i 2 uafhængige forløb - hvilket er problematisk når det ene patent afhænger af det andet patent

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                              Helge_LarsenPI-redaktørH Offline
                              Helge_LarsenPI-redaktør
                              wrote on sidst redigeret af
                              #873

                              Hansen&LARSEN omkring Genmab: https://www.proinvestor.com/index.php?p=debat_1&postid=87013

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • SolsenS Offline
                                SolsenS Offline
                                Solsen
                                wrote on sidst redigeret af
                                #874

                                RBC analyse støtter Genmab. De har tilsyneladende set licensatalen og hvis de refererer rigtigt ligner JNJ en taber.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • R Offline
                                  R Offline
                                  Raffles
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #875

                                  I artiklen er der faktisk et link til licensaftalen hos Sec.gov! Se under andet afsnit hvor ordet licensaftale er med rød skrift og tryk på dette - så åbnes nyt link. Her kan også ses royaltysatser mv. Jeg havde nok ikke lige regnet med at denne ville blive gjort tilgængelig:-)

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • StockBullS Offline
                                    StockBullS Offline
                                    StockBull
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #876

                                    Nemlig 🙂

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • E Offline
                                      E Offline
                                      E_L
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #877

                                      can you post the link here?

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • JørgenVarnæsJ Offline
                                        JørgenVarnæsJ Offline
                                        JørgenVarnæs
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #878

                                        Link to agreement - https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1434265/000104746919003334/a2238822zex-10_1.htm

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • E Offline
                                          E Offline
                                          E_L
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #879

                                          thks

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger