Genmab — Januar 2019

[JørgenVarnæs]

hovedreglen burde være, hvis din mor er ok med det, du skriver, så er det ok

[Nickstar]

Det opleves ofte at folk der kommer med en skeptisk vinkel, får "sjove" kommentarer tilbage. Lidt som at det ik er helt ok at ytre sig, med mindre man kun taler positivt om aktien. sjov nok, kommer der ikke sjove kommentarer, når nogen skriver meget positivt om den. Jeg tænker det er en af grundene til at vi mistert flere gode debattører herinde. Blot min oplevels
e.

[Nickstar]

har mistet

[Nickstar]

OHW, jeg kan godt forstå dit valg om at forlade sitet, men synes det er ærgerligt

[JørgenVarnæs]

Jeps - det hedder "death by a thousand cuts"

[Nickstar]

Jeg synes det er blevet nævnt flere gange før ( jeg har i hvert fald nævnt det ) at det til tider virker som om det ik er helt ok at være kritisk. Og når nu flere føler det sådan, kunne det måske respekteres, selvom man ikke er helt enig? Det er jo helt ok at svare konstruktivt tilbage, som ex Helge gør til mig

[StockBull]

Der var jo ikke nogen der var kritiske da kursen var 1400-1500. Både JV og OHW havde Genmab i det niveau så hvad var det lige der var så godt ved Genmab dengang som nu lige pludselig skal kritiseres helt ekstraordinært uden nogen egentlig forklaring på en forrigget case i.f.t for 12-18 mdr siden. Vi kan alle se i bakspejlet at vi skulle have solgt i kurs 1480 og genkøbt i 900.

[StockBull]

forrgget=forringet

[Nickstar]

Men noget er der da gået "galt" siden kursen ligger hvor den gør, og har gjort det meget længe? Det nok mere måden nogen håndterer kritikken på, og det der skrives, som flere ik bryder sig om. Helges, eksempel/kommentar, synes jeg er en god guide til hvordan man ku svare. Det er i hviert fald den måde jeg gerne ville ha svar, når jeg har været kritisk.

[Sukkeralf]

Det mest konkrete svar på hvorfor noget er gået galt er, at Dara fejlede i solide og Dara uden for MM syner hen - pt er der vel kun amyloidosis der er interessant for alvor.

[Sukkeralf]

Så er der lidt rabatter på Dara der har voldt problemer, konkurrenter der kommer frem, manglende tech-aftaler og den nye strategi som ikke alle bifalder. Desuden et generelt lidt negativt marked i perioder, hvor tingene forstærkes.

[nohope]

Bullseye - som før fra Sukkeralf !

[StockBull]

Tror bare det er analytikerne og markedet der har fået banket kursen for højt op dengang vi var i 1480 og PE 80. Casen er jo den samme og piben er vel ikke blevet dårligere. Tværdigmod. PE80 var simpelhen for højt i forhold til Darzalex peak salg på 9mia usd og værdien af piben på det tidspunkt

[Sukkeralf]

Omkostninger går så primært på at skabe nye guldkorn og her er vi stadig i den meget tidlige fase - og ja her handler det om tro, håb og kærlighed..........det er der så mange andre investeringer der gør, så det ser jeg intet galt i.

[Sukkeralf]

Dara-pipen er blevet dårligere, men Genmabs egen pipe er blevet stærkere - der er i hvert fald flere lodder i kurven, men ikke megen vished om chancerne endnu

[bibob]

Desværre er det jo sådan i biotek at ting tar tid, og derfor er det jo bedst at være langsigtet . Det er i hvert fald farligt at lege daytrader.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det er svært at være uenig bibob.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Just a moment...

(www.proinvestor.com)

[Raun]

JV du er klar over at jeg har stor respekt for din dygtighed, dine ord og især din kritiske indgangsvinkel til Genmab casen..... Men når det er sagt, så savner jeg dig i debatten, når der blæser "positive" vinde omkring Genmab... Det virker lidt "hvad sagde jeg" agtigt, når du kun er synlig i debatten, når der er uvejr omkring aktien....

[Raun]

For mit vedkommende, vil det hjælpe mig meget. Hvis du vil eksempelvis opdaterede på om du fortsat sælger ud i aktien. For det giver mig et pejlemærke om, hvor henne du står i forhold til aktien og dens formåen....