Genmab — Januar 2019

[Nickstar]

Men noget er der da gået "galt" siden kursen ligger hvor den gør, og har gjort det meget længe? Det nok mere måden nogen håndterer kritikken på, og det der skrives, som flere ik bryder sig om. Helges, eksempel/kommentar, synes jeg er en god guide til hvordan man ku svare. Det er i hviert fald den måde jeg gerne ville ha svar, når jeg har været kritisk.

[Sukkeralf]

Det mest konkrete svar på hvorfor noget er gået galt er, at Dara fejlede i solide og Dara uden for MM syner hen - pt er der vel kun amyloidosis der er interessant for alvor.

[Sukkeralf]

Så er der lidt rabatter på Dara der har voldt problemer, konkurrenter der kommer frem, manglende tech-aftaler og den nye strategi som ikke alle bifalder. Desuden et generelt lidt negativt marked i perioder, hvor tingene forstærkes.

[nohope]

Bullseye - som før fra Sukkeralf !

[StockBull]

Tror bare det er analytikerne og markedet der har fået banket kursen for højt op dengang vi var i 1480 og PE 80. Casen er jo den samme og piben er vel ikke blevet dårligere. Tværdigmod. PE80 var simpelhen for højt i forhold til Darzalex peak salg på 9mia usd og værdien af piben på det tidspunkt

[Sukkeralf]

Omkostninger går så primært på at skabe nye guldkorn og her er vi stadig i den meget tidlige fase - og ja her handler det om tro, håb og kærlighed..........det er der så mange andre investeringer der gør, så det ser jeg intet galt i.

[Sukkeralf]

Dara-pipen er blevet dårligere, men Genmabs egen pipe er blevet stærkere - der er i hvert fald flere lodder i kurven, men ikke megen vished om chancerne endnu

[bibob]

Desværre er det jo sådan i biotek at ting tar tid, og derfor er det jo bedst at være langsigtet . Det er i hvert fald farligt at lege daytrader.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det er svært at være uenig bibob.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Just a moment...

(www.proinvestor.com)

[Raun]

JV du er klar over at jeg har stor respekt for din dygtighed, dine ord og især din kritiske indgangsvinkel til Genmab casen..... Men når det er sagt, så savner jeg dig i debatten, når der blæser "positive" vinde omkring Genmab... Det virker lidt "hvad sagde jeg" agtigt, når du kun er synlig i debatten, når der er uvejr omkring aktien....

[Raun]

For mit vedkommende, vil det hjælpe mig meget. Hvis du vil eksempelvis opdaterede på om du fortsat sælger ud i aktien. For det giver mig et pejlemærke om, hvor henne du står i forhold til aktien og dens formåen....

[Raun]

For du er i den grad en mand jeg lytter og lader mig rådføre af (mit eget valg selvfølgelig)

[JørgenVarnæs]

Florian formulerede det ganske fint før jul. GEN er håbløst sammensat, som det ser ud nu, og strategisk giver det mening for en investor at købe selskabet og "gutte" det for værdier.

[JørgenVarnæs]

Den finansielle struktur i selskabet hænger på ingen måde sammen - der er et big pharma cashflow, der finansierer et højrisikabelt udviklingsprogram. Noget som BP gik væk fra i 1990'erne, fordi det ingen mening giver for investorerne

[JørgenVarnæs]

Så længe strukturen ser sådan ud, får vi som investorer ikke det optimale ud af dara - og slet ikke af pipelinen

[Raun]

Ok takker JV..... Husker godt Florians ord til Børsen. Men forstod ham da noget anderledes end dig..... Som jeg forstod det. Så mente han at aktien burde have en højere værdi end tilfældet var/er.... Og det var enten markedet som måtte rette ind, eller også måtte vi bare vente på at blive opkøbt... Synes ikke at han snakkede om strukturen i selskabet var håbløs?

[JørgenVarnæs]

Florian gik ikke så langt som jeg - men han påpegede, at GEN ligger vidt åben til at blive splittet op. En investor kan købe selskabet og smide hele pipelinen væk - og stadig tjene rigtig gode penge

[Teller]

JV - Med mindre pipeline klækker endnu et guldæg, og det er vel det der er casen udover Dara.

[JørgenVarnæs]

at der så er nogen herinde, der opfatter det som om jeg ikke ser værdi i aktien, er temmelig meget ud over min forstand