Genmab — December 2018

[bibob]

JKY. 11.05. Det ser ud til den kommer til luk idag. ;-). Men ok , bare den kommer.

[Bulder]

det nye er nok at de påstås at have vidst det længe. Koster dyrt i dag.

[bibob]

Ja det koster at dysse fakta ned. Med den information og opsøgende journalistik ( whistle blower's ) etc. Vil sandheden altid komme frem. Godt det samme.

[bibob]

Flot hvis vi kan lukke status Q idag efter at have kysset 1037. Ualmindeligt godt arbejde.

[Solsen]

Fortjente tæsk til JNJ. Men mon ikke 10% er en overreaktion. Ingen moral til stede hos dem !

[bikube]

Sidst sagen var fremme faldt JnJ fra ATH på 148,32, og var helt nede at vende på 118,62. Nu har den lige været i 148,99, men det er jo mange Mia.$, der kæmpes om.

[gdn55]

Stor respekt for OHW, der slet ikke var på banen da vi rodede rundt omkring minus 2,5%.

[JKY_VH]

[JKY_VH]

Ja bibob 16.31 det gik lige:-)

[Sukkeralf]

Just a moment...

(www.firstwordpharma.com)

[rex_pacis]

jeg ved slet ikke hvad som er op eller ned i JNJ sagen. Bare fordi man kan læse det, behøver det jo ikke være rigtigt. Er der fremlagt dokumentation for påstanden?

[Thomas]

Sukker, kan du fortælle noget om undersøgelsen? Positivt eller negativt?

[Darvin]

Positivt

[jkj]

LOL

[Bella1]

Medens transportbåndet med babypudder rullede lystigt afsted, faldt asbestloftet ned over, - shit happens....

[Peter_Panik]

Det bliver nok ikke i juleugen, at Johnson & Johnson lægger et bud på Genmab

[Peter_Panik]

J&J loses $39.8 billion in market value after report claims J&J knew about asbestos in baby powder
https://www.cnbc.com/2018/12/14/jjs-market-value-plunged-afterreport-on-asbestos-in-its-baby-powder.html

[JKY_VH]

Ja, hvis det er det der stopper et take over så behøver GS ikke længere holde kursen i et skruestik, so what have we lost?

[peter12]

En overtagelse af Gen kunne ellers hurtig få JnJ's kurs op igen

[Bulder]

Professor Abildgaard har været på ASH og melder tilbage om Maia. Han mener at pts i cytogenetisk højrisiko ikke har gavn af DRd, men snarere skal behandles med noget Velcade-baseret. Det er i hvert fald gået hen over hovedet på mig at der skulle være fremlagt en subgruppe-analyse på ASH, hvoraf dette forhold fremgår. Desuden ved vi fra Pollux, at højrisiko-pts har fordel af DRd. Kommentarer?