Genmab — November 2018

[nohope]

Den sokkebemærkning kan godt blive gravskriften på JDW´s sten.

[E_L]

i would be interested to see the Citi report, if anyone has it?

[nohope]

In particularly if they quantify the reduction of target on the different arguments.

[nohope]

If we are talking about lousy 20 mill. DKK as mentioned earlier today, then it is hard to see it should be worth mentioning at all.

[Legolas23]

Jan har meldt eksplisit ud at aktionærerne har over tid større afkast ved genmab selv inviterer i pipelinen. Det er en del af den udmeldte strategi. Er man uenig må det være fordi man er kort i aktien eller sidder med et betydeligt tab.

[Solsen]

Ejerskab 50/50% kan diskuteres, men at deres pipeline bliver mere værd ved at modnes kan der vel ikke være tvivl om - forudsat at nogle af stofferne kan levere. Se på JNJ aftalen med de 20 projekter - ret beset har de ikke gjort nogen forskel på Genmabs kursdannelse. Potentialet for Genmabs kurs i disse projekter er også begrænsede. Så skal det rykke noget skal stofferne være mere modne ved udlicensering.

[peter12]

Interview fra i forgårs http://www.evaluate.com/vantage/articles/interviews/interview-genmab-aims-multiple-new-markets-darzalex

[peter12]

Sorry det var gammelt

[Peter_Panik]

Lad os nu bare se overtagelsestilbud på kurs 1800, så er jeg klar med varerne og analytikernes bud er gjort til skamme.

[gentogen]

JNJ-63709178 rekrutterer igen

[gentogen]

Altså : CD123 x CD3 DuoBody in Participants With Relapsed or Refractory Acute Myeloid Leukemia (AML)

[Bulder]

Vedr. SH: Hvis vi antager at nov og dec bliver ca som okt (som sidste år) minus 10% som SH plejer at ligge over JnJ, får vi 344 for US Q4. Så skal row sælge for 215 (19% op) for at vi når 2 mia. Så vi kommer næppe meget over 2 mia.

[E_L]

ha, i waited until yesterday to ask Jan the question about CD123xCD3 , it was still suspended lol #timing Good news, also for other duobodies

[Bulder]

vedr. OS-tweetet: Det er en kendt diskussion at en fin median PFS ikke nødvendigvis medfører en overbevisende OS på den lange bane. Patienterne kan jo falde døde om lige efter de har nået median PFS. Men tweetet indledes også med et HVIS. Så det er ren spekulation. Fra ASCT-studier ved man at "sustained response" er af stor betydning for overlevelsen. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5806105/

[Sukkeralf]

Bulder det er jo udfra et rabatramt Q3 - du kan også sammenligne med Q2 og så er det blot det samme

[Sukkeralf]

I princippet var det vel 230 millioner og ikke 180 millioner, så dermed bør der ikke være problemer i at nå de 2 milliarder

[Bulder]

Ups, det er rigtigt. Nej, så ser det bedre ud.

[Sukkeralf]

Angående tweet så står der følgende i MAIA abstract: A total of 19% of patients have died and the HR for OS was 0.78 (95% CI, 0.56 to 1.1); follow-up is ongoing.

[Sukkeralf]

Så pt er der vel en ok opsplitning af OS kurven - og mon ikke den bliver bedre over tid

[Davor]

Ok - tak for det sukker. Gad vide hvor lang tid det tager at få confidensintervallet ned under 1. Det tager nok lidt tid, men det ser jo lovende ud må man sige ...