Skip to content
  • Debatforum
  • Seneste
  • Populære
  • Bruger
Temaer
  • Light
  • Dark

Kollaps
FORSIDEN
Log ind Opret konto

Genmab — November 2018

Planlagt Fastgjort Låst Flyttet Genmab
2.4k Indlæg 1 Posters 0 Visninger
  • Ældste til nyeste
  • Nyeste til ældste
  • Most Votes
Svar
  • Svar som emne
Login for at svare
Denne tråd er blevet slettet. Kun brugere med emne behandlings privilegier kan se den.
  • nohopeN Offline
    nohopeN Offline
    nohope
    wrote on sidst redigeret af
    #1827

    Problemet er netop at GEN har pengene, og gerne vil undgå at aktionærerne får dem. Derfor skal der laves empiriebyggeri .

    1 Reply Last reply
    0
    • StockBullS Offline
      StockBullS Offline
      StockBull
      wrote on sidst redigeret af
      #1828

      Nemlig nohope men de må jo mene det kan betale sig og at return of investment bliver noget der rykker sokkerne af

      1 Reply Last reply
      0
      • B Offline
        B Offline
        bibob
        wrote on sidst redigeret af
        #1829

        Nohope. de er vel nødt til at lave forsøgene færdige i de forskellige faser før de kan få noget godkendt. det koster at udvikle, og indtægterne kommer jo afhængig af resultaterne. Man er nødt til at bruge penge før man kan tjene penge

        1 Reply Last reply
        0
        • nohopeN Offline
          nohopeN Offline
          nohope
          wrote on sidst redigeret af
          #1830

          Den sokkebemærkning kan godt blive gravskriften på JDW´s sten.

          1 Reply Last reply
          0
          • E Offline
            E Offline
            E_L
            wrote on sidst redigeret af
            #1831

            i would be interested to see the Citi report, if anyone has it?

            1 Reply Last reply
            0
            • nohopeN Offline
              nohopeN Offline
              nohope
              wrote on sidst redigeret af
              #1832

              In particularly if they quantify the reduction of target on the different arguments.

              1 Reply Last reply
              0
              • nohopeN Offline
                nohopeN Offline
                nohope
                wrote on sidst redigeret af
                #1833

                If we are talking about lousy 20 mill. DKK as mentioned earlier today, then it is hard to see it should be worth mentioning at all.

                1 Reply Last reply
                0
                • Legolas23L Offline
                  Legolas23L Offline
                  Legolas23
                  wrote on sidst redigeret af
                  #1834

                  Jan har meldt eksplisit ud at aktionærerne har over tid større afkast ved genmab selv inviterer i pipelinen. Det er en del af den udmeldte strategi. Er man uenig må det være fordi man er kort i aktien eller sidder med et betydeligt tab.

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • SolsenS Offline
                    SolsenS Offline
                    Solsen
                    wrote on sidst redigeret af
                    #1835

                    Ejerskab 50/50% kan diskuteres, men at deres pipeline bliver mere værd ved at modnes kan der vel ikke være tvivl om - forudsat at nogle af stofferne kan levere. Se på JNJ aftalen med de 20 projekter - ret beset har de ikke gjort nogen forskel på Genmabs kursdannelse. Potentialet for Genmabs kurs i disse projekter er også begrænsede. Så skal det rykke noget skal stofferne være mere modne ved udlicensering.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • P Offline
                      P Offline
                      peter12
                      wrote on sidst redigeret af
                      #1836

                      Interview fra i forgårs http://www.evaluate.com/vantage/articles/interviews/interview-genmab-aims-multiple-new-markets-darzalex

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • P Offline
                        P Offline
                        peter12
                        wrote on sidst redigeret af
                        #1837

                        Sorry det var gammelt 😞

                        1 Reply Last reply
                        0
                        • P Offline
                          P Offline
                          Peter_Panik
                          wrote on sidst redigeret af
                          #1838

                          Lad os nu bare se overtagelsestilbud på kurs 1800, så er jeg klar med varerne og analytikernes bud er gjort til skamme. 🙂

                          1 Reply Last reply
                          0
                          • G Offline
                            G Offline
                            gentogen
                            wrote on sidst redigeret af
                            #1839

                            JNJ-63709178 rekrutterer igen

                            1 Reply Last reply
                            0
                            • G Offline
                              G Offline
                              gentogen
                              wrote on sidst redigeret af
                              #1840

                              Altså : CD123 x CD3 DuoBody in Participants With Relapsed or Refractory Acute Myeloid Leukemia (AML)

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • BulderB Offline
                                BulderB Offline
                                Bulder
                                wrote on sidst redigeret af
                                #1841

                                Vedr. SH: Hvis vi antager at nov og dec bliver ca som okt (som sidste år) minus 10% som SH plejer at ligge over JnJ, får vi 344 for US Q4. Så skal row sælge for 215 (19% op) for at vi når 2 mia. Så vi kommer næppe meget over 2 mia.

                                1 Reply Last reply
                                0
                                • E Offline
                                  E Offline
                                  E_L
                                  wrote on sidst redigeret af
                                  #1842

                                  ha, i waited until yesterday to ask Jan the question about CD123xCD3 , it was still suspended lol #timing Good news, also for other duobodies

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • BulderB Offline
                                    BulderB Offline
                                    Bulder
                                    wrote on sidst redigeret af
                                    #1843

                                    vedr. OS-tweetet: Det er en kendt diskussion at en fin median PFS ikke nødvendigvis medfører en overbevisende OS på den lange bane. Patienterne kan jo falde døde om lige efter de har nået median PFS. Men tweetet indledes også med et HVIS. Så det er ren spekulation. Fra ASCT-studier ved man at "sustained response" er af stor betydning for overlevelsen. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5806105/

                                    1 Reply Last reply
                                    0
                                    • S Offline
                                      S Offline
                                      Sukkeralf
                                      wrote on sidst redigeret af
                                      #1844

                                      Bulder det er jo udfra et rabatramt Q3 - du kan også sammenligne med Q2 og så er det blot det samme

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • S Offline
                                        S Offline
                                        Sukkeralf
                                        wrote on sidst redigeret af
                                        #1845

                                        I princippet var det vel 230 millioner og ikke 180 millioner, så dermed bør der ikke være problemer i at nå de 2 milliarder

                                        1 Reply Last reply
                                        0
                                        • BulderB Offline
                                          BulderB Offline
                                          Bulder
                                          wrote on sidst redigeret af
                                          #1846

                                          Ups, det er rigtigt. Nej, så ser det bedre ud.

                                          1 Reply Last reply
                                          0

                                          Hello! It looks like you're interested in this conversation, but you don't have an account yet.

                                          Getting fed up of having to scroll through the same posts each visit? When you register for an account, you'll always come back to exactly where you were before, and choose to be notified of new replies (either via email, or push notification). You'll also be able to save bookmarks and upvote posts to show your appreciation to other community members.

                                          With your input, this post could be even better 💗

                                          Tilmeld Log ind

                                          • Log ind

                                          • Har du ikke en konto? Tilmeld

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Debatforum
                                          • Seneste
                                          • Populære
                                          • Bruger