Genmab — November 2018

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Netop bibob.

[Sukkeralf]

Ja hvis du får Genmab til en fornuftig pris, men det er der absolut ingen garanti for blot fordi vi synes markedsværdien er lav pt - mange af de seneste M&A vi har set er prisen jo blevet hævet flere gange

[JørgenVarnæs]

Jeg ved godt at mit "nick" er blevet en rød klud på mange herinde - men tag et kig mere på, hvad Florian egentlig siger

[JørgenVarnæs]

jeg vil på ingen måde afvise, at en interesseret "punter" vil betale gode penge for pipelinen, hvis GEN for alvor kommer i spil. Men bottom line tyder på, at der er en business case i at æde GEN og spytte pipelinen ud

[Sukkeralf]

Jamen JV jeg er fuldstændig enig i at Genmabs strategi koster på markedsværdien fordi (og sådan skal det være), at når man øger omkostningerne, så falder markedsværdien indtil, at investeringen viser sit værd - og det var egentlig her min kommentar om at det var nemt at modbevise jer lå.

[Sukkeralf]

Altså at vi ikke skal vente til Genmab får yderligere produkter på markedet, men blot til vi ser PoC - altså om få år.....måske endda allerede næste år

[JørgenVarnæs]

jamen - det er da ikke at modbevise noget - det er da for pokker det, vi påpeger!

[Sukkeralf]

Jamen i siger jo der går mange år - jeg siger at det allerede vil ske i løbet af 1-2 år. Vi har allerede muligheder med TV og Ofa i MS næste år eksempelvis

[JørgenVarnæs]

åååh - så kommer vi til det med diskussionen om, hvorvidt GEN er i stand til at tage produkter hele vejen og har kapaciteten til at markedsføring og distribution

[JørgenVarnæs]

hvis jeg da bare havde en 5-krone for hver gang, vi fæstede lidt til ofa…

[Sukkeralf]

Og alternativet i at lade være at investere i egen pipeline er tåbelig med den track record Genmab besidder - og de penge man får i kassen fra Darzalex. Det var de sidste år om den sag

[Sukkeralf]

Ja præcis - det handler om strategien og der er vi uenige. Hvem der får ret ser vi jo først om mange år...…….jeg tager med på rejsen, men du kan jo bare stå af

[JørgenVarnæs]

track record? De har vist noget med 2 nøgne antistoffer. Hvad får os til at tro, at de kan springe ind i fremtiden? et daraforsøg, der tilsyneladende blev spoleret af stereoider, eller en total mangle på tech deals?

[JørgenVarnæs]

som ohw skrev - og blev kritiseret for tidligere i dag - den equity story, som GEN har skrevet de sidste 12-24 måneder er svær at rette op på. Der mangler tillid til, at der er fremdrift i de forskellige programmer

[Sukkeralf]

noget med to nøgne antistoffer - så ved du vist ikke hvor svært det er ! Med den helt ekstreme forventning du har må der være meget meget få mulige investeringer i biotek for dig.

[JørgenVarnæs]

jeg ved præcist, hvor svært det er - det er derfor jeg peger på at fremtiden for GEN er udfordrende - og på ingen måde givet

[JørgenVarnæs]

dyre penge efter risikofulde programmer

[Sukkeralf]

Ja det er biotek i en nøddeskal - jeg investerer i biotek og vil gerne løbe den risiko, men det vil du ikke, så må du jo stå af. at blive ved med at kritiserer Genmab og vedblive med at være aktionær er da tæt på det dummeste...……..

[Thestrup7]

Som jeg forstår jer to vil JV have penge fra Darzalex, da han mener han kan investere dem bedre end Genmab kan. Sukkeralf derimod tror at Genmab kan forrente pengene godt og er derfor glad for strategien? Er jeg helt forkert på den?

[Sukkeralf]

Min del er korrekt