Genmab — November 2018

[JørgenVarnæs]

Der er vi så uenige - strategien har rigtig meget med markedsværdien at gøre. Og strategien har lige nu åbnet for et scenarie, hvor GEN ligger vidt åben for en "arbitrageinvestering"

[Hugininvest]

Enig Sukker igen igen

[Sukkeralf]

Ja man løber en kortvarig risiko for at en større del af investorerne vil stille sig tilfreds med en mindre sikker gevinst - so be it

[Sukkeralf]

Der var i princippet også en risiko for at nogen løb med Genmab i sin tid, før vi så det egentlige potentiale i Dara - det fik Jan løst på glimrende vis.

[AaBforever]

De anonyme er blevet købslystne i dag..:-)

[AaBforever]

Det ligner en boksekamp mellem JV og Sukker..hvilken omgang er vi i..?

[bibob]

Genmab har været nede med store kursfald mage gange Bla. pga dårlig kommunikation og fejlslagne forsøg,og det har kapitalfonde og analytikere brugt til at presse kursen for at score hurtig Cash. Genmab er altid kommet tilbage, og nu er den store risiko taget ud med de gode MAIA resultater. GENMAB kommer stærkt tilbage sammen med fornuften.

[JørgenVarnæs]

Dengang var der ikke nogen åbenlys grund til at købe GEN med mindre man havde lyst til at købe en risikofyldt pipeline - i dag kan du som investor mide piplinen i skraldespanden og stadig tjene gode penge

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Netop bibob.

[Sukkeralf]

Ja hvis du får Genmab til en fornuftig pris, men det er der absolut ingen garanti for blot fordi vi synes markedsværdien er lav pt - mange af de seneste M&A vi har set er prisen jo blevet hævet flere gange

[JørgenVarnæs]

Jeg ved godt at mit "nick" er blevet en rød klud på mange herinde - men tag et kig mere på, hvad Florian egentlig siger

[JørgenVarnæs]

jeg vil på ingen måde afvise, at en interesseret "punter" vil betale gode penge for pipelinen, hvis GEN for alvor kommer i spil. Men bottom line tyder på, at der er en business case i at æde GEN og spytte pipelinen ud

[Sukkeralf]

Jamen JV jeg er fuldstændig enig i at Genmabs strategi koster på markedsværdien fordi (og sådan skal det være), at når man øger omkostningerne, så falder markedsværdien indtil, at investeringen viser sit værd - og det var egentlig her min kommentar om at det var nemt at modbevise jer lå.

[Sukkeralf]

Altså at vi ikke skal vente til Genmab får yderligere produkter på markedet, men blot til vi ser PoC - altså om få år.....måske endda allerede næste år

[JørgenVarnæs]

jamen - det er da ikke at modbevise noget - det er da for pokker det, vi påpeger!

[Sukkeralf]

Jamen i siger jo der går mange år - jeg siger at det allerede vil ske i løbet af 1-2 år. Vi har allerede muligheder med TV og Ofa i MS næste år eksempelvis

[JørgenVarnæs]

åååh - så kommer vi til det med diskussionen om, hvorvidt GEN er i stand til at tage produkter hele vejen og har kapaciteten til at markedsføring og distribution

[JørgenVarnæs]

hvis jeg da bare havde en 5-krone for hver gang, vi fæstede lidt til ofa…

[Sukkeralf]

Og alternativet i at lade være at investere i egen pipeline er tåbelig med den track record Genmab besidder - og de penge man får i kassen fra Darzalex. Det var de sidste år om den sag

[Sukkeralf]

Ja præcis - det handler om strategien og der er vi uenige. Hvem der får ret ser vi jo først om mange år...…….jeg tager med på rejsen, men du kan jo bare stå af