Genmab — Juni 2018

[JørgenVarnæs]

vi er alt for early stage til at der reelt er noget i TV endnu - og responsen er statistisk så usikker, at sandsynligheden for success stadig er meget begrænset

[JørgenVarnæs]

er det ikke N=34 vi taler om?

[StockBull]

Genmabs pipeline er vel ikke blevet mindre værd det sidste års tid og at Jan har ansat lidt folk til at tage sig af det ekstra arbejde der er med at udvikle pipelinen er vel nødvendigt for jeg kan ikke forestille mig de sidder og triller tommelfinger hele dagen

[Investor13]

JV> Når jeg tænker Genmab som en god investering i nuværende kurs, er det ud fra Dara i mm alene. Estimaterne for salget i mm, burde vel retfærdiggøre en langt højere kurs end nuværende? Og her tillægger jeg ikke pipelinen værdi.

[JørgenVarnæs]

Det er egentlig også det, jeg siger - alt der ligger ud over dara er faktisk bare et dræn på værdien

[bibob]

JV har i lang tid været knotten på ledelsen ( hvilket vel også har været berettiget ) men at blive ved med at køre i det gamle er vel at være direkte pessimist. Genmab har flere gange været lige så volatil som nu, og derfor skal man bare have de lange " bukser " på. Jan' s strategi har været kendt længe. Så ro på.

[Sukkeralf]

Men hvad skal man ellers gøre - man kan jo ikke vente med at ansætte. Hvis det er den vej man vil gå (og jeg synes det er fornuftigt), så skal man jo til at have en del flere kompetencer in house.

[Sukkeralf]

Jeg synes nu JV´s kritik er på sin plads, for lad os være ærlige - det går for langsomt med Genmabs pipeline udover Dara/Ofa.

[JørgenVarnæs]

GEN burde være et biotekselskab. Værdiskabelsen burde ligge her. Mon ikke Jan er blevet forblændet af Actelion, og der nu er gået imperiebygger i ham?

[Sukkeralf]

Hele teknologi delen sejler - vi får ingen aftaler og hører intet til de allerede eksisterende aftaler udover aftalen med Janssen.

[JørgenVarnæs]

Forskellen over til Actelion er blot at de var et niche/specialty drug selskab, og GEN fører bolden lige ned gennem midten i cancer

[bibob]

Hvis du ikke investerer i pipelinen har du ingen fremtid. Genmab skal ikke ud at låne pga. Dara.

[Sukkeralf]

De egen prækliniske pipeline kender vi intet til - og det er lidt for nemt blot at skrive > 20 prækliniske programmer.

[Sukkeralf]

Hvor bliver CD20/CD3 af - nu er det et halvt år siden IND´en blev filet og klinikken er stadig ikke startet op.

[JørgenVarnæs]

Som eksperiement - prøv at se hvor meget JJ har gjort for GEN igennem daraprogrammet - og se hvor meget GEN har gjort for sig selv i TF, AXL, duo og hexa

[bibob]

Man skal vel heller ikke dele al viden før man har noget at fremvise. ?

[mobbyduck1]

@jv den el har du fuldstændig ret i

[mobbyduck1]

del

[JørgenVarnæs]

Som sukkeralf er inde på med cd20cd3 programmet, så er der meget få hestekræfter bag GENs egne programmer

[JørgenVarnæs]

egentlig er spørgsmålet vel såre simpelt - skal GEN lave værdi gennem R&D eller gennem regulatorisk, salg og markedsføring?