Genmab — Juni 2018

[Sukkeralf]

Men hvad skal man ellers gøre - man kan jo ikke vente med at ansætte. Hvis det er den vej man vil gå (og jeg synes det er fornuftigt), så skal man jo til at have en del flere kompetencer in house.

[Sukkeralf]

Jeg synes nu JV´s kritik er på sin plads, for lad os være ærlige - det går for langsomt med Genmabs pipeline udover Dara/Ofa.

[JørgenVarnæs]

GEN burde være et biotekselskab. Værdiskabelsen burde ligge her. Mon ikke Jan er blevet forblændet af Actelion, og der nu er gået imperiebygger i ham?

[Sukkeralf]

Hele teknologi delen sejler - vi får ingen aftaler og hører intet til de allerede eksisterende aftaler udover aftalen med Janssen.

[JørgenVarnæs]

Forskellen over til Actelion er blot at de var et niche/specialty drug selskab, og GEN fører bolden lige ned gennem midten i cancer

[bibob]

Hvis du ikke investerer i pipelinen har du ingen fremtid. Genmab skal ikke ud at låne pga. Dara.

[Sukkeralf]

De egen prækliniske pipeline kender vi intet til - og det er lidt for nemt blot at skrive > 20 prækliniske programmer.

[Sukkeralf]

Hvor bliver CD20/CD3 af - nu er det et halvt år siden IND´en blev filet og klinikken er stadig ikke startet op.

[JørgenVarnæs]

Som eksperiement - prøv at se hvor meget JJ har gjort for GEN igennem daraprogrammet - og se hvor meget GEN har gjort for sig selv i TF, AXL, duo og hexa

[bibob]

Man skal vel heller ikke dele al viden før man har noget at fremvise. ?

[mobbyduck1]

@jv den el har du fuldstændig ret i

[mobbyduck1]

del

[JørgenVarnæs]

Som sukkeralf er inde på med cd20cd3 programmet, så er der meget få hestekræfter bag GENs egne programmer

[JørgenVarnæs]

egentlig er spørgsmålet vel såre simpelt - skal GEN lave værdi gennem R&D eller gennem regulatorisk, salg og markedsføring?

[Mcjean]

Eller skal man sætte sig mellem to stole.....welc. back!

[JørgenVarnæs]

og hvorfor er vore 10% emission ikke sat i arbejde?

[GeorgeBest]

JV du har sikkert ret i meget af din kritik. Jeg har også været ekstemt skuffet over der ikke er kommet nye teknologiaftaler på trods af Jans ord om den uovertreffelige platform, men at kalde Genmab en value trap er forkert!

[Sukkeralf]

Jeg synes på den baggrund vi mangler en fair udlægning af tek status og Genmab egen præklinik - og det er bare svært at få

[Sukkeralf]

JV emission blev stadig lavet i sin tid grundet dara mono 8 mg ikke performede godt nok - det var et skalkeskjul med de ting de nævnte man kiggede efter. man sikrede sig ganske enkelt mod at Dara fejlede

[mobbyduck1]

Vi kan vel som Sukkeralf siger, godt glemme alt om teknologiaftaler, vi har ventet i 2 år, og vi har intet fået, heller ikke en gang en forklaring