Genmab — November 2017

Bulder

Men kun een kombi, bortezomib plus thalidomide. De andre i RMG-cohorten er single agents plus formentlig en steroid. Interessant er det at den mediane PFS for dara mono kun er 4 md imod 5,8 md i RMG. Og alligevel lever patienterne længere - 20,1 md i dara mono imod 11,9 md i RMG cohorten.

Bulder

Det svarer fint til hvad Plesner tidligere har sagt om "stable disease": "They live longer" https://www.youtube.com/watch?v=RaewRYsZHkA

Bulder

En lille detalje mere: OS var i 2015 19,9 md. I dette sammenlignende studie 20,1 md. Og i de afsluttende data som Usmani vil fremlægge på kommende ASH er OS vokset til 20,5 md. https://ash.confex.com/ash/2017/webprogram/Paper105841.html

Bulder

For Sirius og Gen501 altså.

bibob

God morgen og god Genmab dag til både opti og pessimister.

Darvin

Rex 17.45 - ja men den holder ikke. Det er ren business for at dække over algoritmehandler, hedgefonde mv. Ikke reel interesse for “rigtige” investorer, kun deres egne interesser og indtjening. Der er behov for total åbenhed. Siden hvornår har US gjort noget rigtigt? Vi har en minister m.v, der svigter totalt her. NASDAQ skal styres med hård hånd af myndighederne og rette ind. Desværre har det ikke fokus lige nu.

nohope

Krav om åbenhed sender handlen væk fFolk overdriver værdien af at kunne se hvem der står som mægler på papirene.Det er jo kunder hos mæglerne der handler, ikke mæglerne selv.

Helge_LarsenPI-redaktør

God morgen.

sowise

Garnier mener åbenbart ikke vi er så meget værd mere sætter kursmålet ned med 20% - dog stadig med anbefaling KØB

bibob

Ja, vi havde den for et par dg siden. Det er stadig i den høje ende og anb. KØB. Så ikke nervøs for det.

transalp

go morgen:)

Sibelius

Enig Nohope - myten om at mæglerne har store selvstændige positioner, og dermed en interesse i at lave anonyme handler er netop det - en myte.

rex_pacis

@Darvin Jeg er ikke enig i det med politisk regulering, men sandt er det at der næppe er andet end 'cool business' bag Nasdaq'a

rex_pacis

Nasdaq's valg. Det er jo et selskab som alle andre i den forstand.

rex_pacis

jeg synes det er fint som det er, og kunne også være bange for mindre omsætning hvis ikke de kunne være anonyme i DK. Jeg synes ikke det er et stort problem, men det ville da være rart med den større viden

StockBull

Morn - så har Børsen observeret BGs reducerede kursmål fra i Mandags http://borsen.dk/nyheder/virksomheder/artikel/1/354927/bryan_garnier_saenker_genmab-kursmaal_med_naesten_20_pct.html#ixzz4znuCrF5E

Mcjean

Gider du linke til dine referencer om myten? https://ing.dk/artikel/hojfrekvente-algoritmer-aendrer-borser-til-casinoer-131103

AaBforever

I teorien kan det jo ende med at alle finanshuse, mæglere mv. vil være anonyme.

AaBforever

Så det ender med at eneste køber og sælger er Anonymous Broker.

Mcjean

Der er skrevet tykke bøger om fractal banking og det store scam som banksystemet er, her en lille øjenåbner
med illustrationer til dem som ikke helt forstår hvor stort et scam det egentlig er. http://demonocracy.info/infographics/usa/derivatives/bank_exposure.html