Genmab — Juni 2017

[Solsen]

Man kan tænke sig at det virker mange steder, men Winkel har indikeret at de nok kun går videre i en måske lidt flere indikationer. Så vi skal ikke forvente en universielt middel i TF.

[JohnW]

Men brystkræft og lungekræft er vel nogle af de allerstørste indikationer. Hvis TF viser virkning i eks. cervix, vil man så ikke undersøge de største potentialer bagefter? (hvis jeg er gået helt galt i byen, så sig endelig til. Så må jeg justere min opfattelse af casen )

[Solsen]

De prekliniske data pegede på cervix cancer, som den mest oplagte indikation til TF. Så at drømme om at den virker i lungecancer er tilladt, men langt fra sikkert det holder vand i virkeligheden.

[E_L]

Big day for IBB , at +2.5% battling 300 again, has been resistance for more than a year now. Should be good news if we can finally break...
it

[Solsen]

Jeg skal lige rette mig selv. Incidensen for cervix US er 13.000 nye tilfælde årligt. Så potentialet er større end jeg tidligere angav. Hvad der så kommer ud af TF må tiden vise.

[Solsen]

Det mest bekymrende er at citi mener, at der kan være udfordringer i bivirkningsprofilen.

[JohnW]

Ok, jeg forstår. Jeg har nok opfattet begrebet Solide Tumorer for generelt. Indser nu at der sikkert også er stor forskel blandt disse. Tak for info Solsen.

[Solsen]

Dara har mega potentiale i solide tumore. Vi har gennem det seneste par år set stigende bevis på at der kan være noget bag dette håb. JNJ kalder stoffet et ægte immun-oncology stof på linie med pd-1, ctla-4 m.fl. Det er store ord de ikke slynger ud, hvis ikke der er noget om snakken.

[E_L]

exactly, just wanted to write that Solsen. And IF it works with Dara, at least we know we have a very strong partner in Janssen and a few years of experience using the drug

[JohnW]

Ved man hvilke typer solide tumorer som Dara kan tænkes at virke imod?

[Solsen]

Yes and 20% royalty

[E_L]

[Solsen]

Vi ved det ikke præcist. Men se hvilke indikationer der afprøves i så får vi nok et billed på hvor det virker. Blot lungecancer har mega potentiale alene, som du også selv har påpeget, JohnW.

[E_L]

the nivolumab BMS study looks at •Patients with metastatic or advanced solid tumors
•Women with histologically or cytologically confirmed triple negative breast carcinoma
•Participants with histologically or cytologically confirmed pancreatic adenocarcinoma
•Participants with histologically or cytologically confirmed Non Small Cell Lung Cancer (NSCLC
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03098550

[E_L]

snap

[GeorgeBest]

@flottenschmecker. Hvis Genmab havde milepælsbetalingen på USD 25m med i guidance, så var Pomalyst godkendelsen da høj grad forventet! Genmab er normalt ikke aggressiv i sin guidance

[JohnW]

Thanks EL. I can see that the nivolumab BMS study is testing many indications. I was not aware of this study, but I guess that is sort of what I was looking for. Thanks for the link.

[GeorgeBest]

Winkel har altid udtalt sig mere agressivt omkring AXL end tisotumab. Så det virker da også som han har større forhåbninger til AXL. Det var også AXL han i sin tid udtalte, at det gav ham gåsehud, når han så hvor potent det var

[GeorgeBest]

AXL ejes 100% af Genmab

[JohnW]

Ved vi i hvilke indikationer man tester AXL?