Genmab — Juni 2017

[Solsen]

Jeg skal lige rette mig selv. Incidensen for cervix US er 13.000 nye tilfælde årligt. Så potentialet er større end jeg tidligere angav. Hvad der så kommer ud af TF må tiden vise.

[Solsen]

Det mest bekymrende er at citi mener, at der kan være udfordringer i bivirkningsprofilen.

[JohnW]

Ok, jeg forstår. Jeg har nok opfattet begrebet Solide Tumorer for generelt. Indser nu at der sikkert også er stor forskel blandt disse. Tak for info Solsen.

[Solsen]

Dara har mega potentiale i solide tumore. Vi har gennem det seneste par år set stigende bevis på at der kan være noget bag dette håb. JNJ kalder stoffet et ægte immun-oncology stof på linie med pd-1, ctla-4 m.fl. Det er store ord de ikke slynger ud, hvis ikke der er noget om snakken.

[E_L]

exactly, just wanted to write that Solsen. And IF it works with Dara, at least we know we have a very strong partner in Janssen and a few years of experience using the drug

[JohnW]

Ved man hvilke typer solide tumorer som Dara kan tænkes at virke imod?

[Solsen]

Yes and 20% royalty

[E_L]

[Solsen]

Vi ved det ikke præcist. Men se hvilke indikationer der afprøves i så får vi nok et billed på hvor det virker. Blot lungecancer har mega potentiale alene, som du også selv har påpeget, JohnW.

[E_L]

the nivolumab BMS study looks at •Patients with metastatic or advanced solid tumors
•Women with histologically or cytologically confirmed triple negative breast carcinoma
•Participants with histologically or cytologically confirmed pancreatic adenocarcinoma
•Participants with histologically or cytologically confirmed Non Small Cell Lung Cancer (NSCLC
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03098550

[E_L]

snap

[GeorgeBest]

@flottenschmecker. Hvis Genmab havde milepælsbetalingen på USD 25m med i guidance, så var Pomalyst godkendelsen da høj grad forventet! Genmab er normalt ikke aggressiv i sin guidance

[JohnW]

Thanks EL. I can see that the nivolumab BMS study is testing many indications. I was not aware of this study, but I guess that is sort of what I was looking for. Thanks for the link.

[GeorgeBest]

Winkel har altid udtalt sig mere agressivt omkring AXL end tisotumab. Så det virker da også som han har større forhåbninger til AXL. Det var også AXL han i sin tid udtalte, at det gav ham gåsehud, når han så hvor potent det var

[GeorgeBest]

AXL ejes 100% af Genmab

[JohnW]

Ved vi i hvilke indikationer man tester AXL?

[JohnW]

@Solsen, Dara+Tecentriq er selvfølgelig også et studie med stort markedspotentiale hvis det virker. Nu hvor vi får listet dem op, så kan jeg godt se at Genmab har mange muligheder for at kunne tilbyde noget til solide tumorer.

[GeorgeBest]

HuMax-AXL-ADC is an ADC targeted to AXL, a signaling molecule expressed on many solid cancers and implicated in tumor biology. HuMax-AXL-ADC is in Phase I/II clinical development for six different solid tumors. HuMax-AXL-ADC is fully owned by Genmab and the ADC technology used with HuMax-AXL- ADC was licensed from Seattle Genetics.

[GeorgeBest]

Ovarian Cancer
Cervical Cancer
Endometrial Cancer
NSCLC
Thyroid Cancer
Melanoma

[JohnW]

Thanks GB. I start to realise that keeping track of all Genmabs studies is quite a massive challenge.