Genmab — Januar 2017

[bongobob]

God morgen. De gode folk hos Genmab har lavet en Zalutumumab Hexabody: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5168808/

[bongobob]

Sorry forkert link her er det rigtige: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28062698

[Helge_LarsenPI-redaktør]

God morgen.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Tak for link Bongo.

[bongobob]

Zalutumumab fejlede på virkning og var alt andet end "leap frog". Det var oplagt med en Hexabody udgave men nu er den laangt nede på den prioriterede liste. Jeg siger det lige igen, hvad med at lave en spinn off?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det vil være oplagt.

[Sukkeralf]

Som jeg har forstået det, så lever Zaluturbomab stadig i JNJ-61186372 - mener jeg en gang på Q&A spurgte Jan og han her sagde, at det var den de havde brugt.

[Sukkeralf]

Welcome to Genmab

(www.genmab.com)

[Sukkeralf]

Desuden synes jeg også at huske, at Zaluturbomab oprindeligt var et forsøg på at lave næste generation af cetuximab ( altså lidt i stil med at ofatumumab skulle være en nyere udgave af rituximab), hvor man øgede i begge tilfælde forbedrede CDC. Og da zalutumumab allerede havde en forbedret CDC i forhold til cetuximab - og hverken den eller Ofatumumab ikke rigtig slog igennem for alvor, så var vi/jeg efterhånden lidt tvivlsom overfor ideen. Forstår i hvert fald slet ikke hvorfor den først kommer

[Sukkeralf]

Nu i givet fald.

[JKY_VH]

Tak bongobob og god formiddag.

[Solsen]

Det er Zalutumumab, der er anvendt i JNJ duobodien. Derimod er det ikke Ofatumumab, der anvendes i Genmabs duobody.

[rex_pacis]

hvad skulle et spin-off nytte?

[bongobob]

Genmab er et spin off, de har gjort stor nytte

[bongobob]

Ideen er at få andre til at investere i de områder man ikke selv interesserer sig for. GEN teknologier kan bruges på mange andre områder end cancer, f.eks bruges Unibody slet ikke i cancer. Jeg er bange for at Jan tænker mere som en forsker og ikke ser mulighederne. Hvis der ikke er nogen der vil lave en 50% deal så lav et spin off med 10 Duobody licenser.

[martinicph]

Jeg mener, at Jan har udtalt at Genmab uden for cancer ikke går efter 50% deals, men mindre kan gøre det. Det er aftalerne med Lundbeck og Novo vel også eksempler på!?

[GeorgeBest]

Gilead aftalen er ligeledes et eksempel på at Genmab laver aftaler uden for cancer uden 50% ejerandel.

[nik_hs1990]

Interessant læsning.

[Sukkeralf]

Genmab har jo ikke viden uden for cancer, så de vil jo ikke kunne bidrage med ret meget, så dermed heller ikke muligt at få 50%

[martinicph]

I aftalen med Lundbeck indgået i 2010 omkring Parkinson, er det Lundbeck der afholder udviklingsomkostningerne (i hvert fald hovedparten), hvilket også gør det sværere at forhandle en høj royaltysats.