Genmab — Januar 2017

[hjeasyconsult.dk]

En tusnami...ville Pia Kjærsgaard nok sige God weekend!

[transalp]

Go weekend.. : )

[jkj]

hmm sc bliver ikke billigere, det er følge omkostningerne der bliver lavere.

[Bulder]

for patienten bliver det billigere

[Mayflower]

der er også behandligstiden

[Mayflower]

5min vs. timer

[Bulder]

hvilket er med til at gøre det billigere

[JKY_VH]

hvis præparatet ender med, at det kan tages hjemme a la insulin, så spares der store summer i sygehussektoren.

[bongobob]

God morgen. De gode folk hos Genmab har lavet en Zalutumumab Hexabody: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5168808/

[bongobob]

Sorry forkert link her er det rigtige: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28062698

[Helge_LarsenPI-redaktør]

God morgen.

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Tak for link Bongo.

[bongobob]

Zalutumumab fejlede på virkning og var alt andet end "leap frog". Det var oplagt med en Hexabody udgave men nu er den laangt nede på den prioriterede liste. Jeg siger det lige igen, hvad med at lave en spinn off?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Det vil være oplagt.

[Sukkeralf]

Som jeg har forstået det, så lever Zaluturbomab stadig i JNJ-61186372 - mener jeg en gang på Q&A spurgte Jan og han her sagde, at det var den de havde brugt.

[Sukkeralf]

Welcome to Genmab

(www.genmab.com)

[Sukkeralf]

Desuden synes jeg også at huske, at Zaluturbomab oprindeligt var et forsøg på at lave næste generation af cetuximab ( altså lidt i stil med at ofatumumab skulle være en nyere udgave af rituximab), hvor man øgede i begge tilfælde forbedrede CDC. Og da zalutumumab allerede havde en forbedret CDC i forhold til cetuximab - og hverken den eller Ofatumumab ikke rigtig slog igennem for alvor, så var vi/jeg efterhånden lidt tvivlsom overfor ideen. Forstår i hvert fald slet ikke hvorfor den først kommer

[Sukkeralf]

Nu i givet fald.

[JKY_VH]

Tak bongobob og god formiddag.

[Solsen]

Det er Zalutumumab, der er anvendt i JNJ duobodien. Derimod er det ikke Ofatumumab, der anvendes i Genmabs duobody.