Genmab — Januar 2017

Darvin

Jep Bulder og subcut vil sætte enhver potentiel konkurrent til vægs eller gøre det uhyggeligt vanskeligt at trænge ind på Daras marked til den tid

Darvin

Dara bliver en indtægtsbastion

JKY_VH

En $-tsunami

hjeasyconsult.dk

En tusnami...ville Pia Kjærsgaard nok sige God weekend!

transalp

Go weekend.. : )

jkj

hmm sc bliver ikke billigere, det er følge omkostningerne der bliver lavere.

Bulder

for patienten bliver det billigere

Mayflower

der er også behandligstiden

Mayflower

5min vs. timer

Bulder

hvilket er med til at gøre det billigere

JKY_VH

hvis præparatet ender med, at det kan tages hjemme a la insulin, så spares der store summer i sygehussektoren.

bongobob

God morgen. De gode folk hos Genmab har lavet en Zalutumumab Hexabody: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5168808/

bongobob

Sorry forkert link her er det rigtige: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28062698

Helge_LarsenPI-redaktør

God morgen.

Helge_LarsenPI-redaktør

Tak for link Bongo.

bongobob

Zalutumumab fejlede på virkning og var alt andet end "leap frog". Det var oplagt med en Hexabody udgave men nu er den laangt nede på den prioriterede liste. Jeg siger det lige igen, hvad med at lave en spinn off?

Helge_LarsenPI-redaktør

Det vil være oplagt.

Sukkeralf

Som jeg har forstået det, så lever Zaluturbomab stadig i JNJ-61186372 - mener jeg en gang på Q&A spurgte Jan og han her sagde, at det var den de havde brugt.

Sukkeralf

Welcome to Genmab

(www.genmab.com)

Sukkeralf

Desuden synes jeg også at huske, at Zaluturbomab oprindeligt var et forsøg på at lave næste generation af cetuximab ( altså lidt i stil med at ofatumumab skulle være en nyere udgave af rituximab), hvor man øgede i begge tilfælde forbedrede CDC. Og da zalutumumab allerede havde en forbedret CDC i forhold til cetuximab - og hverken den eller Ofatumumab ikke rigtig slog igennem for alvor, så var vi/jeg efterhånden lidt tvivlsom overfor ideen. Forstår i hvert fald slet ikke hvorfor den først kommer