Genmab — September 2016

[ROI_-_David_Mygind]

Omvendt tror jeg der skal meldes HVER gang 5% grænsen krydses, så derfor burde det vel have været to uafhængige PM'ere.. Nå men vi bliver vel klogere... og om ikke andet er faktum jo at de nu ligger over 5% og dermed igen frit kan bevæge sig op til 9,9% uden at melde noget.. De kan så omvendt ikke sælge ret meget uden at skulle melde ud.. Det må betyde at deres intentioner er at beholde eller øge..

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Plausibel forklaring David. Enig i at der bør komme to meddelelser i et sådant tilfælde.

[Mcjean]

Ikke enig, der står sort på hvidt i fondsbørsmeddelsen at FMR CO INC. der er kontrolleret af FMR LLC har rundet 5% - FMR LLC har selv over 5%, sidst FMR LLC meldte var 17/11-2015, at de gik til 9.96%, hvilket betyder at de kan have mellem 5 - 9.99%. FMR LLC er ikke det samme som FMR CO INC.

[Solsen]

Nej men hvis den ene kontrollerer den anden skulle moderselskabet så ikke melde 10% ejerskab ?

[Mcjean]

Rent teknisk ved jeg ikke om der skal komme 2 meldinger da de indirekte(står i finanstilsynet) ejer FMR CO INC.

[Solsen]

Mon ikke Rachel kan oplyse hvad der menes ?

[Helge_LarsenPI-redaktør]

Sukker er på sagen.

[ROI_-_David_Mygind]

Anyways.. hvis min forklaring holder stik.. altså at man har solgt ud og er kommet til at gå under 5% ved et uheld og derfor med det samme har købt sig over grænsen, så er det meget positivt!

[ROI_-_David_Mygind]

Vi har måske dels en forklaring på salgs-presset (selvom vi ikke ved præcis hvornår de har solgt hvor meget), men vi har også en indikation af at de er færdige med at sælge..

[Mcjean]

Spændende især hvis de øger gennem alle mulige andre selskaber og husk J&J har tilbagekøbsret på deres 10%.

[ROI_-_David_Mygind]

Hvis det var en fejl at gå under 5%, så går man ikke over 5% igen for så at forsætte med at sælge bagefter og igen skulle udstede PM..

[Mcjean]

ROI i selskabsmeddelsen den 17/11 står der ikke FMR CO INC Der står FMR LLC, det er 2 forskellige og derfor tror jeg ikke på en fejl

[ROI_-_David_Mygind]

@Mcjean, jeg ser det sådan at der skal meldes 10% hvis man har kontrol over et selskab som ejer 5% samtidig med at man ejer 5%.. og det købs-pres som vi skulle have set for at realisere dette har ikke manifesteret sig..

[Mcjean]

Kan du så forklare mig hvorfor FMR CO INC. ikke nævnes den 17/11?

[ROI_-_David_Mygind]

Men vi må se hvad Genmab melder ud.. under alle omstændigheder er det helt klart noget der kræver en afklaring..

[ROI_-_David_Mygind]

Fidelity har så mange selskaber og fonde.. aner det virkelig ikke.. lad os se hvad præciseringen bliver..

[ROI_-_David_Mygind]

Og sid klar ved købs-knappen hvis de reelt har været under 5% og igen er gået over med det samme..

[ROI_-_David_Mygind]

Og sid klar ved købs-knappen hvis Mcjean har ret.. for så et det også et markant købs-signal

[Mcjean]

Hvis du ejer selskab a og b og den 17/11 meddeler at a reducerer til 9.98% så skriver du vel ikke næste gang at b køber sig over 5%?

[Solsen]

Jeg læser som om, at de har opnået indirekte kontrol over yderligere 5,04% gennem ejerskab/kontrol over FMR CO INC samtidig med, at de selv (FMR LLC) ejer over 5%, idet de ikke har meldt under 5%.